論職業(yè)安全衛(wèi)生法與刑法的因果關系之差異

1、論職業(yè)安全衛(wèi)生法與刑法的因果關係之差異,報告人:李佶明,犯罪行為評價體系,不法罪責,,,,,前題：行為,構成要件該當性,,違法性：實施構成要件且無阻為卻違法事由,,,,,,,,,責任能力,可非難性,(有責性),1.特別罪責要素2.罪責型態(tài)3.違法性認識4.無阻卻罪責事由,犯罪定義,罪刑法定複合概念，具不法、罪責與應刑罰性要素，經(jīng)刑事立法手段，加以犯罪化，賦予法律效果，成為犯罪行為。不法：民事不法、行政不法、刑事不法

2、,犯罪之責任要件~故意、過失,行為非出於故意或過失者，不罰。 　　過失行為之處罰，以有特別規(guī)定者，為限。 (刑法12),故意,直接故意與間接故意行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發(fā)生者，為故意。 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發(fā)生而其發(fā)生並不違背其本意者，以故意論。 (刑法13),過失,有認識之過失與無認識之過失行為人雖非故意，但按其情節(jié)應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發(fā)生

3、而確信其不發(fā)生者，以過失 論。 (刑法14),剖析一,Ａ在Ｂ持槍向他射擊情況下，抜槍將Ｂ?lián)魯?，單純就刑法?71條普通殺人罪而論的不法構成要件而觀，無法判斷Ａ是否應依殺人罪定罪科刑，抑應做無罪判決。Ａ在Ｂ持槍向他射擊情況下，Ａ的殺人行為為阻卻違法事由的正當性，可排除其行為的違法性，故不構成殺人罪。無罪推定論。,刑法基本要件,不法行為：檢驗行為的開始結果不法：死亡、受傷、財物損害簡言：無「行為」就無「行為人」；無「不法」便無「

4、罪責」。行為→構成要件該當性→違法性→有責性→犯罪,客觀不法構成要件,行為主體→行為人侵害客體→受侵害人 或攻擊之 具體對象實行行為→行為方式 行為手段行為情狀→實行行為一 環(huán)。,行為結果→具體危險 結果因果關

5、係與客觀歸責,因果關係與客觀歸責,因果關係：行為與結果之間有原因與結果 之連鎖關係?？陀^歸責：具體結果能歸責於行為人為前 提。欠缺時，行為人不負犯罪 既遂之責任，就情形成立犯罪 未遂責任。,因果理論,一個行為直截了當造成一個結果或數(shù)個結果的發(fā)生，則行為與結果間的因果關

6、係，明確不發(fā)生問題。犯罪判斷上，通常同時或先後存在數(shù)個行為，而造成結果，或一個行為與其他事實結合，開始使結果發(fā)生。不問後來結果是否可能或必然以另一方面形式發(fā)生，皆不影響已經(jīng)成立之因果關係。,法律因果關係與自然因果關係,早期受自然行為論影響，將自然科學想法原封運用在刑法，產(chǎn)生無數(shù)難解問題。後期，認為刑法學為規(guī)範科學，建立概念體系，將法及社會觀點補充。法律上亦有可能在不作為與社會損害結果之間，建立因果關係，雖自上科學上並非如此，將結

7、果歸責於應作為而不作為之保證人。,剖析二,小李在機場將射殺，小陳立即搭機離開，飛機起非後墜機，全機上無一生還。實際發(fā)生因果關係，並不因為假設性因果關係受影響。換角度看，小陳死於小李射殺或墜機，為不同「具體結果」，而刑法的因果關係只關心實際發(fā)生死於小李射殺「具體結果」，未發(fā)生死於小李射殺是否必然死於墜機的假設性結果，非關因果關係判斷。,剖析三,廠房屋頂分為Ａ、Ｂ兩區(qū)且連接，Ａ區(qū)因颱風造成屋頂破損必須進行維修，Ａ區(qū)已按相關法律規(guī)定設置安

8、全設施、設備及教育訓練等，Ｂ區(qū)並無任何安全設施、設備，然勞工甲卻在Ｂ區(qū)墜落死亡，問是否構成為職安法第40條的犯罪？,剖析四,小王因為受指示前往工作場所設施不合法，結果發(fā)生墜落，傷勢嚴重，但未當場死亡，救護車在送醫(yī)途中，遭小張闖紅燈撞擊救護車翻車，小王當場死亡，問是否構成為職安法第40條的犯罪？,剖析五,火車發(fā)車前檢車士Ａ要將車頭及車廂間軔氣缸接上，打開角旋塞，正駕駛Ｂ拉手煞車檢測，檢測時軔氣缸的軔氣槓會伸出，副駕駛Ｃ依軔氣槓伸出長短、快

9、慢，判斷行車及煞車是否正常；若異常檢車士Ａ及副駕駛Ｃ需調(diào)整至正常，列車長Ｄ並監(jiān)視氣瓦表正常得可發(fā)車。某日檢車士Ａ未開角旋塞，Ｂ、Ｃ、Ｄ聽Ａ已開，未確認檢測，則發(fā)車，10分鐘後發(fā)翻車，壓死在月臺旁的員工Ｘ，試問是否構成為職安法第40條的犯罪？或刑法第276條業(yè)務過失致人於死？那些人應論罪？,剖析五關鍵,行為只要是造成結果的共同條件「之一」，即足以判定為發(fā)生結果之條準。發(fā)生結果的原因，不但不具排斥關係，還有等價的條件。然而哪一環(huán)重要到可

10、以歸責，那是歸擇論的問題。Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四人皆為造成結果的原因。至於何人為關鍵，對於因果關係判斷並不影響。,剖析六,甲操作鍋爐因管線年久未更新，發(fā)生爆炸，致使燙傷面積高達90%送醫(yī)治療，一週後死亡，其因在於甲感染而死，查，該醫(yī)院之感染控制不佳及醫(yī)療設備不足，試問是否構成為職安法第40條的犯罪？,剖析七,乙年約60歲，平日生活不正常，常常酗酒及抽煙，一日進行高架作業(yè)時，雇主未提供安全帶使用，而乙當日突然中風，從2公尺高處墜落，當場昏迷

11、，送醫(yī)急救後不治死亡，試問是否構成為職安法第40條的犯罪？,剖析六、七關鍵,結果發(fā)生是否由被害人異常因素(特殊體質(zhì))或自身過失所共同造成，並不影響條件之判斷。如果持續(xù)作用至結果發(fā)生時，行為就是結果的條件。反之，如果持續(xù)作用受到破壞，發(fā)生單獨而快速招致結果的超越因果關係，原行為並未持續(xù)影響結果，則否定因果關係。,剖析八,小張在工作時因為衝剪機沒有安全裝置，導致右手粉碎殘廢，雇主是否有刑事責任？,職業(yè)安全衛(wèi)生法起訴原則,違反第六條第一項

12、或第十六條第一項之規(guī)定，致發(fā)生第三十七條第二項第 一款之災害者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以 下罰金。 法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。,職業(yè)安全衛(wèi)生法起訴原則,有下列情形之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十八萬 元以下罰金： 一、違反第六條第一項或第十六條第一項之規(guī)定，致發(fā)生第三十七條第二 項第二款之災害。 二、違反第十八條第一項、第二十九條第一項、第三十條第一項

13、、第二項 或第三十七條第四項之規(guī)定。 三、違反中央主管機關或勞動檢查機構依第三十六條第一項所發(fā)停工之通 知。 法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。,刑事法,普通刑法特別刑法,,,,,附屬刑法,單一刑法,刑法284條,因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷 者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 從事業(yè)務之人，因業(yè)務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或 一千元以

14、下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰 金。,解釋,何為「重傷」?何為刑法第278條「重傷」?,刑法第10條 名詞定義,稱重傷者，謂下列傷害： 一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。 二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。 三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。 四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。 五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。 六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。,想像競合犯,刑法55條一行為而觸

15、犯數(shù)罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。,漏溢或間隔氣體罪,漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法177條,損壞保護生命設備罪,損壞礦坑、工廠或其他相類之場所內(nèi)關於保護生命之設備，致生危險於他人生命者，處一年以上七年以下有期徒刑因而致人於死者，處無期徒刑或七年以

16、上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 因過失犯第一項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 從事業(yè)務之人，因業(yè)務上之過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之。刑法189條,危害公共場所內(nèi)保護生命設備之處罰,損壞礦場、工廠或其他相類之場所內(nèi)關於保護生命之設備或致令不堪用，致生危險於他人之身體健康者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 損壞前項以外之公共場

17、所內(nèi)關於保護生命之設備或致令不堪用，致生危險於他人之身體健康者，亦同。(刑法第189之1),流放毒物罪及結果加重犯,投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而污染空氣、土壤、河川或其他水體，致生公共危險者，處五年以下有期徒刑。 廠商、事業(yè)場所負責人或監(jiān)督策劃人員，因事業(yè)活動而犯前項之罪者，處七年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。因過失犯第一項之罪者，處六月以下