四種虛擬研發(fā)團隊基本類型的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩88頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、虛擬團隊研究長期以來是團隊理論的一個重要領域,但是截至目前為止虛擬研發(fā)團隊的作用方向、作用程度等尚未取得一致性結論。隨著知識經(jīng)濟時代技術革命的興起,遠程工作操作和效率等更加引起人們的關注,據(jù)此本文選取虛擬研發(fā)團隊為對象對它的四種基本類型作進一步的比較研究。 在對虛擬團隊的相關理論及其主要影響因素的相關文獻綜述的基礎上,針對以往研究對象界定不明確、測評指標選取寬泛、概念界定不全面等問題,對虛擬研發(fā)團隊四種基本類型進行了重新界定,在

2、此基礎上構建出虛擬研發(fā)團隊四種團隊類型比較的概念模型,并采用SPSS工具對概念模型和假設進行驗證。研究結果表明:①資源需求:自組織團隊和集成協(xié)調團隊在資源需求上沒有很強的顯著性差異;集成協(xié)調團隊和核心團隊在資源需求上沒有很強的差異;核心團隊和風險團隊在資源需求上沒有顯著差異;而自組織團隊和風險團隊在資源需求上有顯著差異。②項目計劃:自組織團隊在制定項目計劃時傾向于制定動態(tài)的計劃,集成協(xié)調團隊在制定項目計劃時傾向于制定動態(tài)計劃且有一定的系

3、統(tǒng)性,核心團隊在制定項目計劃時傾向于制定系統(tǒng)計劃且有一定的動態(tài)性,而風險團隊在制定項目計劃時傾向于制定系統(tǒng)的計劃。③行為:將集成協(xié)調團隊與核心團隊之間作為分界點,自組織團隊和集成協(xié)調團隊的行為基本屬于自治行為,且自組織團隊比集成協(xié)調團隊的行為自治性要強;核心團隊和風險團隊的行為基本屬于系統(tǒng)行為,且風險團隊比核心團隊行為的系統(tǒng)性要強。④知識獲?。鹤C實自組織團隊、集成協(xié)調團隊、核心團隊和風險團隊順次之間既存在顯著差異也存在一定的共性,并且自

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論