融資制度的國際比較分析.pdf

1、當(dāng)前，對于資本市場主導(dǎo)型的融資制度和銀行主導(dǎo)型融資制度到底哪一種能夠更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，優(yōu)化資源配置的問題，中外經(jīng)濟(jì)學(xué)者們做了大量的研究，但是一直沒有得出一個(gè)明確一致意見。本世紀(jì)60年代以來，有大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此問題進(jìn)行了研究和分析，提出了很多理論，并且運(yùn)用實(shí)證分析的方法進(jìn)行了檢驗(yàn)。最終結(jié)果，理論界普遍分成了四大派別，即銀行主導(dǎo)論、市場主導(dǎo)論、金融服務(wù)論和法律主導(dǎo)論，有關(guān)哪一種制度更好的問題便成為一個(gè)眾說紛紜的問題。 本文旨在對

2、有關(guān)融資制度與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的各種理論進(jìn)行綜合和評論的同時(shí)，運(yùn)用國別比較、定性比較和實(shí)證模型的研究方法來具體說明到底是銀行主導(dǎo)型的融資制度還是資本市場主導(dǎo)型融資制度能夠更有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、減少交易成本、降低風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資源配置。由于對此問題的爭論已經(jīng)不僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，而是涉及到我國如何更好地進(jìn)行金融體制改革、我國如何融入世界性的金融浪潮之中，創(chuàng)造或者說選擇一條適合我國國情的金融體系改革和發(fā)展之路的問題。因此，對此問題的研究具有較強(qiáng)