金融資產(chǎn)管理公司的國(guó)際比較與借鑒.pdf

1、隨著全球金融深化進(jìn)程的不斷加快，商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)問(wèn)題逐步成為影響世界各國(guó)金融安全，乃至經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序穩(wěn)定的一大隱患。實(shí)踐證明，作為一國(guó)金融體系的重要組成部分，金融資產(chǎn)管理公司(AssetManagementCorporation，以下簡(jiǎn)稱AMC)在處理銀行不良資產(chǎn)上發(fā)揮了重要作用。本文嘗試用道·諾斯的制度變遷理論對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家(以美國(guó)、日本為代表)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家(以波蘭、匈牙利為代表)金融資產(chǎn)管理公司的產(chǎn)生、運(yùn)作和實(shí)際取得的績(jī)效進(jìn)行比較、

2、分析，從中得出對(duì)我國(guó)的啟示和借鑒。 全文共分為三個(gè)部分： 第一部分：AMC產(chǎn)生的原因及歷史背景比較。通過(guò)比較可以看出，AMC自身的性質(zhì)決定了其產(chǎn)生的主要原因是為了處理銀行不良資產(chǎn)，促進(jìn)國(guó)家金融體系的穩(wěn)定。但由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)模式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、金融體系的不同，銀行不良資產(chǎn)產(chǎn)生的機(jī)理也存在較大差異，因此各國(guó)AMC產(chǎn)生的微觀背景也不盡相同。 第二部分：AMC的運(yùn)作制度模式比較。文章的這一部分從AMC的運(yùn)作目標(biāo)及職能、法律規(guī)范、