發(fā)電商的持留及默契串謀行為分析.pdf

1、為打破壟斷、鼓勵競爭、提高電力工業(yè)生產(chǎn)效率而進(jìn)行的電力市場改革已形成全球的浪潮，電價機(jī)制是電力市場改革的核心問題，科學(xué)合理的電價能引導(dǎo)市場的供需平衡，達(dá)到電力資源的有效利用。由于電力工業(yè)的特殊性，在實際的電力市場中，發(fā)電商從自身利益出發(fā)，往往會通過策略行為獲取超額利潤，甚至暴利，這將損害市場效率和用戶利益，最終也會損害發(fā)電商利益。本文針對發(fā)電市場定價機(jī)制與發(fā)電商策略行為兩大基礎(chǔ)核心問題展開研究。 首先，建立了統(tǒng)一出清電價機(jī)制縱容

2、發(fā)電商‘持留容量的博弈模型’，提出了用博弈均衡解分級預(yù)警電力危機(jī)的方法。其特點一是：該模型是一個兩層優(yōu)化的模型，在一定條件下可以得出發(fā)電商容量持留達(dá)到均衡的解析解；二是：提出了監(jiān)管電力市場持留風(fēng)險的分級預(yù)警負(fù)荷水平；三是：在考慮市場剩余容量被完全持留的情況下，指出市場出現(xiàn)默契串謀不可避免。四是：進(jìn)一步考慮了電力供應(yīng)彈性、負(fù)荷需求彈性等擴(kuò)展了該模型，最后分析了影響發(fā)電商采取持留容量策略的若干因素。 其次，建立了統(tǒng)一出清定價機(jī)制下不

3、對稱發(fā)電商通過混合策略‘默契串謀的博弈模型’。其特點一是：通常每個發(fā)電商的容量都不足以單獨滿足市場負(fù)荷需求時，分析了容量不等的發(fā)電商采用混合策略形成默契串謀的可能性，通過建模，獲得了達(dá)到高價的概率、發(fā)電商的期望收益和單位容量下的期望收益；二是：分析了發(fā)電商的容量差異對形成默契串謀的影響，指出容量規(guī)?！跋喈?dāng)”的發(fā)電商更容易進(jìn)行串謀。 第三，建立了發(fā)電商‘分段報價的默契串謀模型’，指出：在長期重復(fù)報價時，統(tǒng)一出清分段報價體制將助長發(fā)

4、電商默契串謀，分析了有關(guān)因素、形成機(jī)理和穩(wěn)定條件。其特點一是：使用了Forehheimer模型框架，構(gòu)造了發(fā)電商不盡相同時分段報價的發(fā)電商默契串謀的模型；二是：提出了形成默契串謀的必要條件；三是：運用默契串謀的‘內(nèi)穩(wěn)定’和‘外穩(wěn)定’的概念分析默契串謀集合的穩(wěn)定條件。四是：分析了默契串謀發(fā)電商的利潤與市場剩余容量、串謀發(fā)電商的容量、串謀發(fā)電商個數(shù)等的關(guān)系。五是：在給出了形成默契串謀‘內(nèi)穩(wěn)定’和‘外穩(wěn)定’的條件后指出，市場最終會形成兩種局面

5、：或是一個大發(fā)電商實施市場力，或是滿足一定條件的多個廠商穩(wěn)定的默契串謀聯(lián)合實施市場力。六是：用某電力市場的實例驗證了理論的合理性。 第四，對按報價支付和當(dāng)量電價下發(fā)電商持留容量和默契串謀的激勵進(jìn)行了探索和分析。表面上看，按報價支付不會持留容量，但分析表明在按報價支付下存在默契串謀的囚徒困境式的三步曲。第一步是陷入打價格戰(zhàn)困境；第二步是為走出困境而雙管齊下，即先持留，使持留的總?cè)萘繋缀醯扔谑Ｓ嗳萘?，也即使剩余容量幾乎為零而形成短?/p>

6、局勢，然后報高價，但這還可能是不穩(wěn)定的；第三步是發(fā)電商之間大體上按相同比例均攤了持留容量之后，逐步達(dá)到穩(wěn)定的默契串謀。其特點二是：對上海電力市場從統(tǒng)一出清向按報價支付機(jī)制轉(zhuǎn)換的前后記錄進(jìn)行了對比分析，上海電力市場電價轉(zhuǎn)換的記錄部分驗證了這一‘猜想’，進(jìn)而指出：按報價支付定價體制不可能遏制發(fā)電商持留容量和默契串謀策略，甚至比統(tǒng)一出清更糟。最后，從理論上分析了在當(dāng)量電價定價機(jī)制下，發(fā)電廠商的最優(yōu)產(chǎn)量決策問題，指出當(dāng)量電價從根本上解決了發(fā)電商