全要素視角下的能源利用和二氧化碳排放效率測度研究.pdf

1、保障能源安全和有效應(yīng)對氣候變化是國際社會的共識，作為最大的發(fā)展中國家，我國在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中對能源消耗和二氧化碳排放空間的需求依然巨大。如何在總量大、增速快的形勢下實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的約束性目標(biāo)是我國當(dāng)前及未來相當(dāng)長的時間內(nèi)必須面臨的現(xiàn)實(shí)性問題。
　　 本文以效率的測度為切入點(diǎn)，期望通過能源利用效率和二氧化碳排放效率的科學(xué)評價，為政府部門采取措施緩解能源消費(fèi)過度增長、抑制二氧化碳排放過快上升提供理論意義和現(xiàn)實(shí)意義上的支撐。主要研

2、究工作和結(jié)論包括以下幾個方面：
　　 (1)提出了在全要素視角下考察能源的利用水平和二氧化碳的排放水平。針對現(xiàn)有研究中單位GDP能耗、單位GDP二氧化碳排放量等單要素指標(biāo)的缺陷，提出了可以生產(chǎn)率理論為基礎(chǔ)，分別將能源和二氧化碳視為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)活動中重要的投入要素與非期望的產(chǎn)出要素，在考慮要素替代的全要素框架下研究能源效率和二氧化碳排放效率。
　　 (2)分析了我國全要素能源效率的變動及其影響要素。將能源視為重要的投入要素，利

3、用DEA方法構(gòu)建的全要素能源效率指標(biāo)考察了我國能源利用水平的變動情況，發(fā)現(xiàn)了能源效率總體上出現(xiàn)先上升后下降、效率值偏低、區(qū)域差異較大、節(jié)能潛力有待挖掘等特征。鑒于技術(shù)要素對能源效率的基礎(chǔ)性作用及以往研究中對技術(shù)進(jìn)步認(rèn)識的模糊性和狹隘性，在廣義技術(shù)進(jìn)步的定義下定量刻畫了“硬”技術(shù)和“軟”技術(shù)對能源效率的影響作用，發(fā)現(xiàn)兩者的正向促進(jìn)作用效果有所不同，“硬”技術(shù)的貢獻(xiàn)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)。
　　 (3)提出了全要素二氧化碳排放效率測度模型，在此

4、基礎(chǔ)上考察了國際和國內(nèi)二氧化碳排放的靜態(tài)效率與動態(tài)效率。將二氧化碳作為要素投入后難以完全避免的非期望產(chǎn)出，利用環(huán)境生產(chǎn)技術(shù)、方向性距離函數(shù)、Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)等工具構(gòu)建了全要素二氧化碳排放的靜態(tài)效率模型、動態(tài)效率模型。同時，與共同前沿函數(shù)相結(jié)合，給出了描述生產(chǎn)技術(shù)差距的定量測度指標(biāo)，進(jìn)一步提出了考慮技術(shù)差距下的全要素二氧化碳排放效率模型及其分解模型?；谖覈鴶?shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表明，我國總體的二氧化碳排放效率得到了40.86％的提高

5、，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度是其主要的外部促進(jìn)因素，二氧化碳排放效率東部高、中西部低的差異較為明顯。同時，我國總體上仍有很大的減排潛力，不同地區(qū)的技術(shù)差距有擴(kuò)大趨勢。在國際上做比較，亞洲、歐洲和美洲均不同程度的實(shí)現(xiàn)了二氧化碳排放效率的提高，其中歐洲改善最多，美洲次之，亞洲較小。在主要的二氧化碳排放國中，美國是二氧化碳排放高效率的典型代表，我國則是實(shí)現(xiàn)改善幅度最大的國家。
　　 (4)提出了能源投入和二氧化碳排放條件下的經(jīng)濟(jì)

6、效率測度模型、二氧化碳規(guī)制成本模型，并分析了我國的實(shí)際情況。利用環(huán)境生產(chǎn)技術(shù)和方向性距離函數(shù)構(gòu)建了只期望GDP擴(kuò)張的單一經(jīng)濟(jì)效率模型、既實(shí)現(xiàn)GDP增加又同比例降低二氧化碳排放的二維經(jīng)濟(jì)效率模型和實(shí)現(xiàn)GDP增加后再減少二氧化碳排放的分階段經(jīng)濟(jì)效率模型。同時，在無規(guī)制、一般規(guī)制和嚴(yán)格規(guī)制三種規(guī)制策略下構(gòu)建了不同的二氧化碳規(guī)制成本模型。我國的實(shí)證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)效率偏低是其主要特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和二氧化碳排放極不協(xié)調(diào)的省區(qū)超過全國的一半。總體上，二