中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境治理效率評(píng)價(jià)及其與對(duì)外貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系研究.pdf

1、長(zhǎng)期以來，中國(guó)地方政府對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過度偏好及其省際間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源環(huán)境之間的矛盾不斷激化，不僅能源供給難以滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所產(chǎn)生的污染物也大大超過了我國(guó)的環(huán)境承載力，能源緊缺與環(huán)境污染已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵問題;同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三架馬車”之一，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也不可避免的加劇了我國(guó)的能源和環(huán)境壓力。
　　目前，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易方式主要為加工貿(mào)易，而工業(yè)污染是造成我國(guó)環(huán)

2、境污染的主要原因，工業(yè)能耗占全國(guó)總能耗的比重也超過了60％。因此，本文主要以2002-2014年中國(guó)省際工業(yè)數(shù)據(jù)為例，對(duì)工業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境治理效率及其與對(duì)外貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行分析。
　　本文首先引入非合作博弈兩階段DEA-SBM模型對(duì)中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境治理系統(tǒng)的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明:與傳統(tǒng)兩階段SBM模型相比，基于非合作博弈兩階段SBM模型更能準(zhǔn)確反映工業(yè)效率狀況。評(píng)價(jià)期間中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)效率不僅整體低于環(huán)境治理效率，而且總體下滑，尤其

3、是東部地區(qū)下滑明顯;然而，后發(fā)地區(qū)（中西部）在生產(chǎn)效率相對(duì)平穩(wěn)的同時(shí)，環(huán)境治理效率穩(wěn)定增長(zhǎng)。進(jìn)一步從技術(shù)落差比的分析中可以看出中西部地區(qū)與東部地區(qū)的總體技術(shù)差距在不斷縮小，尤其是在環(huán)境治理技術(shù)方面。其次，運(yùn)用面板向量自回歸模型分析了工業(yè)生產(chǎn)效率、環(huán)境治理效率和對(duì)外貿(mào)易之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系，從各變量的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖和方差分解結(jié)果來看，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境治理之間存在著相互作用的“雙向”關(guān)系。最后，政策含義表明，合理配置資源促進(jìn)減排設(shè)