貿(mào)易要公平-香港教育城

1、富國與貧國,組員：封 瑜 黃 安 儷 李 珮 儀 司 徒 巧 妍,,,貿(mào)易不公平不公平的貿(mào)易令全球貧富懸殊加劇國際樂施會於今天（二零零二年四月十一日）在香港展開全球運動，指富國濫用世界貿(mào)易條款，令貧窮國家每年損失達(dá)一千億美元，千千萬萬人因而不能脫離貧窮的困頓?！贺毟F國家接受每一美元的援助，卻因富裕國家設(shè)下的貿(mào)易壁壘，損失了兩美元的收入，每年損失就高達(dá)一千億美元

2、。全球化令成千上萬貧窮人活在絕望之中，做成一個比從前更不平等的世界?！幌愀蹣肥値质虑f陳有指出?！旱Q(mào)易本來是可以幫助脫貧的?！弧含F(xiàn)時全球貧富嚴(yán)重不均，全球百分之四十貧窮人口，只能分享到全球百分之三的財富。這是令人難以接受的不平等的現(xiàn)象，在在威脅著我們?！磺f陳有說。樂施會昨日在香港展開「貿(mào)易要公平」倡議運動，希望改變不公平的貿(mào)易條款。貿(mào)易可以幫助貧窮國家脫貧，特別是中國去年底加入了世貿(mào)，帶來更多貿(mào)易機遇，但與此同時，亦為中國及亞洲

3、約九千萬貧窮人士帶來挑戰(zhàn)。當(dāng)下，一百四十四個世貿(mào)成員國正展開另一輪貿(mào)易談判，檢討現(xiàn)行貿(mào)易條例的種種問題，正適其時。,樂施會發(fā)表《不公平的規(guī)則---貿(mào)易、全球化與貧窮》報告，顯示貧窮國家只要能增加百分之一的貿(mào)易佔有率，就可以讓一億二千八百萬人脫貧。在東亞國家，百分之一的貿(mào)易佔有率的增長，能夠讓九百萬人脫貧。但是富有國家的種種貿(mào)易關(guān)卡，卻阻止了這個可能性。國際樂施會認(rèn)為，富裕國家操控的國際貿(mào)易條款如下：阻止貧窮國家向富裕國家出口貨品。向

4、貧窮國家入口的貨品徵收的關(guān)稅，較向富有國家入口貨品徵收的高四倍。  給予發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民的補貼每日達(dá)一億美元，並將大量的農(nóng)產(chǎn)品投入世界市場，令市場價格降低，破壞貧窮國家本土市場。  影響國際貨幣基金會和世界銀行的條款。這些條款要求貧窮國家，不顧社會後果開放市場，但即使富裕國家自己本身，也拒絕接受這些條款。  浮動不定的貨品價格，導(dǎo)致貧窮人士的生計不保，但與此同時大企業(yè)卻賺取大量利潤。富裕國家對此卻視

5、若無睹。  容忍大企業(yè)漠視國際認(rèn)可的工人權(quán)利。,我不知道人們對比過古代中國與古代其它文明地區(qū)人們的生活狀況沒有。而這確確實實是一個應(yīng)該了解的課題。請看底下的七點分析﹕（一）西方中世紀(jì)教會徵收「什一稅」是最為繁重的稅賦了。而事實 上我國的稅率直到今天仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於「十分之一」的稅比。（二）西方商業(yè)、手工業(yè)一直比我國發(fā)達(dá)，直接從事農(nóng)業(yè)的相對人口　　　遠(yuǎn)少於中國。這一點表明了底下兩個事實﹕西方人享受的物質(zhì)

6、　　　種類豐富得多；而且西方有足夠的剩餘糧食產(chǎn)品去維繫或騰出　　　勞動力以從事其它方面的勞動。（三）就歷史記載的大規(guī)模饑荒發(fā)生率相比較而言，中國遠(yuǎn)大於西　　　方。這表明我們的生存必需品社會利用量相對是少的；（四）官僚體系一直比西方相對龐大而嚴(yán)密，特別是軍隊，為此　　　而承受的負(fù)擔(dān)應(yīng)該更不輕鬆；（五）古代社會一直強調(diào)「知足常樂」，反證了這是一個饑荒而　　　赤貧的社會；「為富不仁」，成為整個古代社會的最一般流行　　　觀念，

7、也證明了這個社會是少有富人的社會；（六）後文我們還將看到，我國歷史上內(nèi)戰(zhàn)、外戰(zhàn)頻繁，造成大規(guī)?！　　〉纳鐣敻坏钠茐?，同時戰(zhàn)爭還直接且時時威脅人們的生活；（七）加上統(tǒng)治者無限制的剝奪，和為壟斷統(tǒng)治而實施短缺式經(jīng)濟政　　　策──這一切的一切很難得出中國人有過富裕而安寧的生活。,[假富裕真貧窮]的社會 依臺灣的情況而論，平均每戶所擁有的資產(chǎn)價值很少有國家能及，實在可稱得上富裕。但是，如果從這個華麗表相內(nèi)部來觀察，事實上是一個「假富

8、裕真貧窮」的社會。,貧窮國沒有能力應(yīng)付環(huán)境污染的問題,消除第三世界國際債務(wù)        據(jù)統(tǒng)計，每年第三世界國家還債的款項就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過西方富裕國家的捐款三倍。非洲國家用於還債的支出就超過衛(wèi)生福利的支出四倍。全球的貧富差距亦越來越大。過去三十年，最富有的兩成人口與最貧窮的兩成人口的比例，由30比1變成到60比1，相差比原來的大了一倍。這些數(shù)字皆顯示，貧窮國家的處境並沒

9、有因為富裕國家的借貸，而有所改善，相反，她們負(fù)債只有越來越多，全球貧富越來越懸殊。         貧窮國家負(fù)債越來越重，因為原來在七十年代，利率還是比較低的時候，西方富裕國家便鼓勵第三世界國家大額借貸，發(fā)展經(jīng)濟。但到後來，利率和石油價格突然大幅上升，第三世界國家負(fù)的債，就越來越無法償還。       &

10、#160; 但同樣是債務(wù)問題，生活在富裕國家的人民與貧窮國家的人民，他們的待遇卻很不同?；钤谪毟F地方的人，就是因為沒錢，才要借貸。但往往，他們都要付出比富裕國家更多的條件。製造債務(wù)的，大抵都不是現(xiàn)時承受還債壓力的人。貧窮國家為償還債務(wù)，往往只好減少政府支出。國際貨幣基金會（IMF）曾向第三世界提出幾項償還債務(wù)的建議，包括貨幣貶值，提高利率以減低消費，加設(shè)貿(mào)易障礙，減少政府支出以打壓通脹，把國有資產(chǎn)私營化，和多發(fā)展私營大企業(yè)，而非國企等

11、等。但這些建議，很可能未見其利先見其弊。以貨幣貶值為例，即時的影響是薪金下降，消費力減低。減少政府支出，例如教育及福利經(jīng)費，結(jié)果人民得不到需要的技能、知識和生活水平，最終減低國家的競爭能力，長遠(yuǎn)只會令到貧窮國更貧窮。,全球約有20%的人每天的收入低於1美元。根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，全球排名首三位富豪所擁有的財富，比48個最貧窮國家的國民收入總和還要多。壽命：由於發(fā)達(dá)國家的醫(yī)療條件、衛(wèi)生、糧食亦夠充足，所以那裡居民的壽命比欠缺發(fā)達(dá)國家

12、居民的壽命較為長壽。,要消除富國與貧國的差距也必得依賴科技。無論是政治家還是文學(xué)家都必須有足夠的科學(xué)素養(yǎng)，不能對科學(xué)一無所知。先談國際間富國與貧國所得分配惡化問題。傳統(tǒng)上把它稱為「南北問題」， 也就是已開發(fā)的先進(jìn)、富有國家，大多位在北半球及北迴歸線以北，例如有富 國俱樂部之稱的經(jīng)合組織（ＯＥＣＤ），會員國絕大多數(shù)位於這一區(qū)域。而赤 貧國家則多位於赤道附近或以南地區(qū)。北方富國與南方貧國所得與財富分配不 斷惡化，一直是國際間的棘手難題，也

13、是聯(lián)合國、國際貨幣基金與世界銀行等 國際組織所亟欲解決的問題，但成效非常有限。,為了矯正國際間貧富差距擴大問題，我們認(rèn)為工業(yè)先進(jìn)國家須負(fù)擔(dān)更多責(zé)任 。例如直接增加對開發(fā)中國家的援助金額，或?qū)H貨幣基金及世界銀行大幅 增資，加強其對貧窮國家貸款的能力。因為世界是一體的，第三世界國家在經(jīng) 濟壓力下，已有濫墾、焚燒林木之舉措，對防治污染等工作力不從心，加重二 氧化碳等廢氣排放量，對臭氧層造成快速傷害，先進(jìn)國家富人不免同受其害。 而且國際貧富