事故案例警示教育

1、普拉斯公司安全生產(chǎn)月,安全警示教育,安全生產(chǎn)月 安全警示教育,2013年安全生產(chǎn)月主題：強(qiáng)化安全基礎(chǔ)推動(dòng)安全發(fā)展,安全生產(chǎn)月 安全警示教育,事故案例警示教育 （前事之事，后世之師）,,警告,以下幾張圖片內(nèi)容比較血腥，如有心臟病、高血壓、膽小者請(qǐng)勿觀看！,,,,,,,,,,,,,,,高處墜落事故案例觸電事故案例物體打擊事故案例機(jī)械傷害事故案例坍塌事故案例火災(zāi)事故案例,2013

2、年安全生產(chǎn)月 安全警示教育,高處墜落事故,2013年安全生產(chǎn)月 安全警示教育,事故經(jīng)過(guò)： 2002年10月20日中午13:00，在由云南建工集團(tuán)第十建筑有限公司楚某項(xiàng)目經(jīng)理部承建的云南大姚銅礦瑪瑙園住宅樓24幢建筑工程施工工地，施工組長(zhǎng)黃某安排工人穆某及其丈夫張某供沙漿給鄒某粉外墻，在送沙漿的過(guò)程中由于穆某不慎，從11.6米的高空墜落。穆某被送到醫(yī)院搶救，診斷為頸5-6滑脫高位截癱，經(jīng)全力搶

3、救無(wú)效，于2002年11月2日因高位截癱伴呼吸衰竭死亡。,云南建工 “10.20”死亡事故,直接原因：安全防護(hù)設(shè)施不完善是造成這一事故的直接原因。1、在通道口與外架聯(lián)接處未按規(guī)定每?jī)蓪釉O(shè)一平防護(hù)網(wǎng)，留下了1.4m見(jiàn)方的一空隙；2、在外架上僅放了兩塊平木板，垂直方向未設(shè)護(hù)攔板；正是由于這一安全隱患的存在，直接導(dǎo)致了這一事件的發(fā)生。,指出圖中的安全隱患,間接原因： 1、安全責(zé)任制不落實(shí)、安全監(jiān)管不嚴(yán)是發(fā)生這起事故的重要管理原因

4、。正是由于該公司項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)安全施工的意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有層層落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，把責(zé)任落實(shí)到班組、落實(shí)到人，實(shí)行定點(diǎn)定員管理，加之安全員監(jiān)管不力，才留下了安全死角而長(zhǎng)時(shí)間未發(fā)現(xiàn)，最終導(dǎo)致事故發(fā)生。,間接原因： 2、施工組組長(zhǎng)未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行認(rèn)真檢查，未采取切實(shí)可行的防護(hù)措施，沒(méi)有把安全生產(chǎn)放在首位，盲目指揮，冒險(xiǎn)作業(yè)是導(dǎo)致事故發(fā)生的一個(gè)管理原因。 3、穆某本人由于缺乏安全培訓(xùn)，安全意識(shí)淡薄，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)作業(yè)場(chǎng)所存在的隱患，

5、沒(méi)有采取有效的防護(hù)措施，嚴(yán)重違章，冒險(xiǎn)作業(yè)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因。,事故的性質(zhì)： 造成“10.20”死亡事故發(fā)生是一起由于該單位安全生產(chǎn)意識(shí)薄弱，沒(méi)有很好地層層落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，現(xiàn)場(chǎng)安全管理疏漏，安全防范措施不完善，加之本人的疏忽大意、冒險(xiǎn)作業(yè)，而引發(fā)的一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故。,找 隱 患,高處墜落事故是從高度大于等于2米的臨邊、洞口（包括電梯口、預(yù)留洞口、通道口、平臺(tái)）墜落以及腳手架、吊籃、塔吊、電梯等高處墜落致人傷亡的事

6、故。,觸電事故案例,觸電事故案例一事故經(jīng)過(guò)：陳某上班后清理場(chǎng)地，由于電焊機(jī)絕緣損壞使外殼帶電，從而與在電氣上聯(lián)成一體的工作臺(tái)也帶電，當(dāng)陳××將焊接好的鋼模板卸下來(lái)時(shí)，手與工作臺(tái)接觸，即發(fā)生觸電事故，將陳××送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。,原因分析：1．由于電焊機(jī)的接地線(xiàn)過(guò)長(zhǎng)，在前一天下班清掃場(chǎng)地時(shí)被斷開(kāi)，電焊機(jī)絕緣損壞，外殼帶電，所以造成單相觸電事故。2．電氣管理不嚴(yán)，缺乏定期檢查。,此圖有那

7、些安全隱患,事故教訓(xùn)及防范措施：1．接地或接零線(xiàn)是保證用電人員安全的生命線(xiàn)。當(dāng)移動(dòng)電器外殼帶電時(shí)，若采用了保護(hù)接地或保護(hù)接零，就能使線(xiàn)路上的漏電保護(hù)器、自動(dòng)開(kāi)關(guān)或熔斷器動(dòng)作或熔斷，自動(dòng)脫離電源，從而保證人身安全。2．在安裝漏電保護(hù)器后的移動(dòng)電器和線(xiàn)路也不能撤掉保護(hù)接地或保護(hù)接零的措施。,,此圖有那些安全隱患,觸電事故案例二事故經(jīng)過(guò)：2006年6月23日早班，范某在加工東西的時(shí)候，由于天氣比較炎熱，加之通風(fēng)不良，身上大量出汗，將工

8、作服和手套都濕透，在更換焊條時(shí)，觸及焊鉗口，造成電擊事故。,原因分析：1、焊工大量出汗，造成人體電阻降低，更換焊條時(shí)不注意碰到焊鉗口，是造成事故的直接原因2、未設(shè)置漏電保護(hù)裝置；3、焊接過(guò)程中沒(méi)有安置通風(fēng)裝置，是造成事故的間接原因；4、隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)范某的違章，并督促其整改，是造成事故的間接原因。,現(xiàn)場(chǎng)電焊作業(yè)必須做到：1、電焊機(jī)外殼必須做接地；2、電焊機(jī)入線(xiàn)端必須設(shè)置防護(hù)罩；3、電源側(cè)必須設(shè)置漏電保護(hù)器；4、電焊工

9、操作時(shí)必須戴絕緣手套，穿絕緣鞋。,觸電事故案例三事故經(jīng)過(guò)：2004年4月7日上午,某建筑工地因坑槽內(nèi)積水,施工班長(zhǎng)趙某安排人用水泵將水抽排出來(lái),當(dāng)水抽出近一半時(shí)水泵出現(xiàn)故障。趙某決定調(diào)換另一臺(tái)水泵繼續(xù)抽水,遂讓人將備用泵抬來(lái),并安排曾在村里當(dāng)過(guò)電工的王某(無(wú)操作證)來(lái)?yè)Q接水泵線(xiàn)。王某到配電柜處檢查看到水泵閘刀已經(jīng)拉下,便回到出現(xiàn)故障的水泵旁拆卸電源線(xiàn),班長(zhǎng)也在幫王某打開(kāi)備用泵接線(xiàn)盒,王某在趙某身后剝線(xiàn)頭準(zhǔn)備接線(xiàn),突然王某大叫一聲一頭

10、栽在身旁的土坑內(nèi),雙手冒煙,臉色灰青。班長(zhǎng)趙某馬上意識(shí)到有人把水泵線(xiàn)的閘刀合上了,就向配電柜方向邊跑邊喊:“快拉閘”。原來(lái)焊工班的陳某、萬(wàn)某要焊一個(gè)斷裂的模板,誤把水泵閘刀合上了(就在昨天焊工班有人曾把電焊機(jī)線(xiàn)接在該閘刀上臨時(shí)焊接過(guò)東西)。此時(shí)陳某慌忙拉下閘刀,趙某又把總閘也拉了下來(lái),便立刻跑回王某身邊。王某已有氣無(wú)力坐在地上,這時(shí)才看到王某雙手都被電擊傷。王某被立即送往市醫(yī)院燒傷科進(jìn)行治療,經(jīng)醫(yī)生診斷其右手掌皮膚呈黑色,深至肌腱,左手

11、拇指、食指皮膚燒焦,有兩個(gè)黃豆大的黑洞(電流放電點(diǎn)),雙手中度燒傷。,觸電事故案例三事故直接原因：1.民工王某無(wú)證操作。民工王某雖然在村里干過(guò)電工,但并沒(méi)有特種作業(yè)操作證,雖受班長(zhǎng)指派,還是冒險(xiǎn)違章無(wú)證作業(yè)。2.焊工陳某盲目合閘。陳某對(duì)周?chē)ぷ鳝h(huán)境不加觀察和判斷,沒(méi)有查明電焊機(jī)線(xiàn)路是否接在配電柜閘刀中和其他人員是否安全的情況下,未通過(guò)當(dāng)班管理人員的許可,工作中粗心大意,安全意識(shí)不強(qiáng),僅憑昨天本班組在此進(jìn)行過(guò)焊接作業(yè),就盲目合閘,結(jié)

12、果錯(cuò)合閘刀,造成民工王某被電擊傷。,觸電事故案例三事故間接原因：1.班長(zhǎng)趙某違章指揮。身為班長(zhǎng)的趙某明知王某沒(méi)有電工操作證卻安排王某去換接水泵電纜線(xiàn),結(jié)果有人錯(cuò)合閘刀,造成王某被電擊傷。2.施工用電現(xiàn)場(chǎng)混亂。施工現(xiàn)場(chǎng)用電不明確,各種作業(yè)人員無(wú)序用電,造成了此次事故的發(fā)生。3.現(xiàn)場(chǎng)缺乏安全管理。施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理存在漏洞,安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位。,觸電事故案例三事故防范措施：1.施工現(xiàn)場(chǎng)用電要嚴(yán)格按照《建筑施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全

13、技術(shù)規(guī)范》,實(shí)行一機(jī)、一箱、一漏、一閘,嚴(yán)禁一個(gè)閘刀接用多臺(tái)設(shè)備和供應(yīng)多個(gè)作業(yè)組使用。2.維修、更換設(shè)備、設(shè)施時(shí),都要懸掛“禁止合閘,有人工作”的安全警示標(biāo)牌,在配電柜與施工機(jī)具相距較遠(yuǎn)時(shí)要設(shè)專(zhuān)人看護(hù),以免施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜、人員眾多,造成事故發(fā)生。3.施工現(xiàn)場(chǎng)所有用電設(shè)備,除作保護(hù)接零外,必須在設(shè)備負(fù)荷的首端處設(shè)置漏電保護(hù)裝置,并按規(guī)定進(jìn)行檢測(cè)試驗(yàn),確保其靈敏性、可靠性,一旦出現(xiàn)觸電事故能真正起到斷電保護(hù)的作用。,找 隱 患,物體打

14、擊事故,1、事故經(jīng)過(guò)： 2003年2月13日上午7時(shí)10分許，在某工程二期施工現(xiàn)場(chǎng)，鋼筋班工人準(zhǔn)備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料轉(zhuǎn)移至鋼筋加工場(chǎng)，鋼筋工劉×等3名工人在鋼筋堆旁作轉(zhuǎn)運(yùn)工作。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉×站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。7時(shí)25分劉×被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于12時(shí)20分死亡。,物體打擊事故案例一,物體打擊事故案例一事故原因分析： 場(chǎng)地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整

15、齊，不穩(wěn)是造成事故的直接原因；工人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)工作場(chǎng)所情況不了解，吊裝管理不到位是造成事故的間接原因。,物體事故案例一事故防范措施：1、對(duì)于場(chǎng)地狹小的現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的文明施工組織設(shè)計(jì)，合理安排場(chǎng)地，物料堆放必須整齊有序。2、加強(qiáng)對(duì)工人的安全教育，提高安全素質(zhì)和技能，增強(qiáng)安全意識(shí)。,物體打擊事故案例二事故經(jīng)過(guò)：1994年3月13日，某建筑公司地下室施工，搭設(shè)燈頂板用滿(mǎn)堂紅腳手架作業(yè)中，安全了望員邯鄲民工王某被突然飛來(lái)

16、一根4米多長(zhǎng)的鋼管戳中上腹部，經(jīng)搶救無(wú)效死亡?！　‘?dāng)天民工負(fù)責(zé)人指派王和A、B等人搭設(shè)地下室的腳手架，并責(zé)成年齡較大的王為安全了望員。下午四時(shí)許，因架子用鋼管還差幾根，A、B兩人上地面取來(lái)鋼管后，A站在地面平臺(tái)上，B站在距A約2．5米處，低于平臺(tái)約3米，距地下室底約4米的力墻的模板邊架上。兩人拽著一根4米多長(zhǎng)的鋼管，上端由A拿著貼在平臺(tái)邊側(cè)，下端由B拿著擱在墻沿鐵板上。這時(shí)，A問(wèn)地下室負(fù)責(zé)安全了望的王：“下邊有人嗎?”王答：“沒(méi)人，你

17、擱吧。”A便把鋼管上端向下一推，使鋼管與垂直線(xiàn)形成約40°角傾斜由西往東下滑。因地下室距墻2米多遠(yuǎn)。1．1米高處有南北走向的雙道腳手架橫桿(鋼材)，當(dāng)鋼管與橫桿碰擦后，改變了原下滑運(yùn)行角度，并因慣性力作用使鋼管接近水平線(xiàn)飛出十幾米遠(yuǎn)，像一支鏢槍?zhuān)么林姓驹谀莾旱陌踩送麊T王的上胸。,,物體打擊事故案例二評(píng)析這是一起不該發(fā)生的事故。因?yàn)樵趪?guó)家頒發(fā)的《建筑安裝工人安全技術(shù)操作規(guī)程》中明確規(guī)定：禁止在高處拋扔物體。若三人不圖省

18、力，將管傳遞下去，事故是可以避免的。王身為安全了望員，如能盡責(zé)制止違章作業(yè)，增強(qiáng)自保意識(shí)，是可以免受其害的。只因該企業(yè)的安全制度與安全組織，僅僅停留在形式上，未能落到實(shí)處，結(jié)果發(fā)生死人事故。這起事故告訴我們：工作規(guī)程是生命，責(zé)任管理必須逐級(jí)落實(shí)。,,機(jī)械傷害事故,吊車(chē)傾翻事故1、事故經(jīng)過(guò)：2007年10月17日，某地鐵盾構(gòu)區(qū)間實(shí)現(xiàn)盾構(gòu)貫通，隨后，承包商著手進(jìn)行施工機(jī)械拆除等收尾工作。11月2日承包商與河南某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)分包商）簽訂

19、合同，委托對(duì)方進(jìn)行龍門(mén)吊拆卸工程。2007年11月14日上午8：00左右，分包商租用110T、50T汽車(chē)吊各一臺(tái)，準(zhǔn)備拆除左線(xiàn)45T龍門(mén)吊機(jī)。承包商在對(duì)分包商租用的汽車(chē)吊和作業(yè)人員上崗證進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)汽車(chē)吊均沒(méi)有隨車(chē)攜帶安全檢驗(yàn)合格證，遂要求分包商停止施工，分包商以證件在保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)、工期緊張、保證不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題等為由，不顧禁令仍進(jìn)行拆除作業(yè)。,中午11：30左右，市安全監(jiān)督站人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)分包商的資質(zhì)未在建設(shè)行政主管部門(mén)備案

20、，遂責(zé)令停止施工。承包商收到停工令后立即要求分包商停止施工，但分包商以龍門(mén)吊大梁螺栓已經(jīng)拆除，如不吊放到地上存在極大的安全隱患為由繼續(xù)施工。由于待拆除龍門(mén)吊大梁長(zhǎng)達(dá)21m，寬4.5m，重約21T，受場(chǎng)地制約，拆除時(shí)需要兩臺(tái)吊車(chē)抬吊大梁。中午12：00左右，在分包商用兩臺(tái)汽車(chē)吊把大梁吊起來(lái)平移的過(guò)程中，110T的汽車(chē)吊突然傾倒，致使大梁和110T汽車(chē)吊的臂桿一起砸向50T汽車(chē)吊。事故造成110T汽車(chē)吊臂桿變形、駕駛室損壞，50T汽車(chē)吊局部

21、受損，汽車(chē)駕駛室被砸壞，龍門(mén)吊大梁變形，兩人死亡。,2、事故原因分析：事故發(fā)生后，經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)：1）110T吊車(chē)外表比較新，其部件實(shí)際比較陳舊，屬于翻新車(chē)輛；2）吊車(chē)的左前支腿（受力腿）伸出量比左后支腿伸出量少14cm；3）分包商對(duì)作業(yè)人員未進(jìn)行安全教育和考核，無(wú)教育考核記錄。,直接原因：1）分包商在收到停工指令后多次冒險(xiǎn)作業(yè)；2）110T汽車(chē)吊在吊抬大梁過(guò)程中，左前支腿油缸突然失壓，支腿內(nèi)鎖造成吊車(chē)車(chē)身失穩(wěn)，以致

22、吊車(chē)向負(fù)重側(cè)傾翻。,間接原因：1）分包商資質(zhì)未在施工地建設(shè)行政主管部門(mén)備案，且租用陳舊設(shè)備進(jìn)行施工；2）承包商對(duì)現(xiàn)場(chǎng)管理不力，對(duì)分包商的資質(zhì)審查不嚴(yán)格，在發(fā)現(xiàn)分包商租用不合格施工機(jī)械后未能禁止其進(jìn)場(chǎng)。停工指令未得到嚴(yán)格落實(shí)；3）作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，安全教育未落實(shí)到位，未對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行技術(shù)交底；4）管理人員安全觀念不夠強(qiáng)烈，心存僥幸心理。,3、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)1）對(duì)所有進(jìn)場(chǎng)設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格的驗(yàn)收（包括自購(gòu)設(shè)備和分包隊(duì)伍自帶設(shè)備）。應(yīng)對(duì)設(shè)備

23、進(jìn)行詳細(xì)的檢查，確認(rèn)其證照齊全，機(jī)械性能合格，安全裝置齊全有效，操作人員資質(zhì)完備。對(duì)檢查不合格的堅(jiān)決不允許進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。2）嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制。把安全生產(chǎn)責(zé)任制作為工作的一部份，將安全生產(chǎn)責(zé)任制分解到人。將安全生產(chǎn)與員工的收入掛鉤，保證全員參與安全管理。,,3）加強(qiáng)安全教育。除重視作業(yè)人員的安全教育之外，管理人員安全教育亦非常重要。應(yīng)通過(guò)各種形式多樣的學(xué)習(xí)活動(dòng)，讓員工充分認(rèn)識(shí)到自身的安全生產(chǎn)職責(zé)，提高安全生產(chǎn)意識(shí)，克服麻痹和僥幸心

24、理。4）重視特殊施工階段的安全管理。從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，工程進(jìn)場(chǎng)，節(jié)假日以及附屬結(jié)構(gòu)施工等階段由于管理力量不足等原因往往是生產(chǎn)安全事故多發(fā)的時(shí)期。本次事故發(fā)生在盾構(gòu)隧道貫通，即將移交場(chǎng)地的時(shí)候，這再次說(shuō)明了特殊時(shí)期安全管理的重要性。安全生產(chǎn)以結(jié)果論成敗，在任何一個(gè)階段都絲毫不能松懈，安全管理是全過(guò)程的管理。,案例二：歪拉斜吊釀慘禍1、事故經(jīng)過(guò)：2001年3月6日中午，鄂西山區(qū)某化工公司一分廠檢修工班長(zhǎng)嚴(yán)某、維修工饒某、王某3人根據(jù)車(chē)

25、間主任李某的安排，對(duì)二號(hào)爐檢修現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理，嚴(yán)某違章安排無(wú)證人員饒某在三樓頂端操作行車(chē)，王某和嚴(yán)某在二樓接放被吊運(yùn)的物品(電機(jī)大套) 。 當(dāng)?shù)踹\(yùn)第3只大套時(shí)，由于行車(chē)已經(jīng)到位，但3人雖采用歪拉斜吊但仍無(wú)法使大套落到理想地點(diǎn)，嚴(yán)、王2人在沒(méi)有取掉掛鉤的情況下，強(qiáng)行推拉重達(dá)800多千克的大套，此時(shí)大套尾部著地，頭部懸空使鋼索已呈20度的斜拉狀態(tài)，在外力的作用下，大套產(chǎn)生巨大的反彈力將嚴(yán)某拍傷，被送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。,案例二：歪拉斜吊釀慘禍

26、事故原因這起事故是人為違章操作所致，屬責(zé)任事故，一是操作者本人違章蠻干；二是當(dāng)班領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有對(duì)安全問(wèn)題進(jìn)行班前安排和要求；三是現(xiàn)場(chǎng)管理人員沒(méi)有進(jìn)行有效監(jiān)督，認(rèn)真履行職責(zé)，管理有死角；四是班組現(xiàn)場(chǎng)管理工作不到位，習(xí)慣性違章操作是這起事故的根本原因。,起重作業(yè)“十不吊”：1 捆綁不牢、不穩(wěn)的貨物；2 吊運(yùn)物品上有人；3 起吊作業(yè)需要超過(guò)起重機(jī)的規(guī)定范圍時(shí)；4 斜拉重物；5 物體重量不明或被埋壓；6 吊物下方有人時(shí)；

27、7 指揮信號(hào)不明或沒(méi)有統(tǒng)一指揮時(shí)；8 作業(yè)場(chǎng)所不安全，可能觸及輸電線(xiàn)路、建筑物或其它物體；9 吊運(yùn)易燃、易爆品沒(méi)有安全措施時(shí)；10 起吊重要大件或采用雙機(jī)抬吊，沒(méi)有安全措施，未經(jīng)批準(zhǔn)時(shí)。,找 隱 患,坍塌事故案例,施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的模板支撐失穩(wěn)倒塌、基坑邊坡失穩(wěn)引起土石方坍塌、拆除工程中的坍塌、施工現(xiàn)場(chǎng)的圍墻及在建工程屋面板質(zhì)量低劣坍落。,事故經(jīng)過(guò)：某年10月23日下午，某廠作業(yè)人員在基坑內(nèi)

28、處理暖氣管道泄漏缺陷，焊工探身在管道下仰面施焊過(guò)程中，基坑?xùn)|側(cè)回填土層坍塌，人員被埋，搶救無(wú)效死亡。,案例一：不放坡無(wú)防護(hù)，土方塌人被埋,案例一：不放城無(wú)防護(hù)，土方塌人被埋事故原因分析：1.未按照規(guī)定對(duì)基坑放坡；2.基坑作業(yè)點(diǎn)周?chē)鷽](méi)有支護(hù)；3.作業(yè)人員對(duì)回填土坍塌危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。,案例一：不放城無(wú)防護(hù)，土方塌人被埋事故教訓(xùn)及防范措施：1.開(kāi)挖沒(méi)有邊坡的溝、井，必須根據(jù)挖掘的深度，裝設(shè)支撐；在施工中應(yīng)經(jīng)常檢查支撐的安全狀況，有

29、危險(xiǎn)征象時(shí)，應(yīng)立即加固；2.在基坑內(nèi)作業(yè)時(shí)，工作人員應(yīng)經(jīng)常檢查土壤變化情況，如有滑動(dòng)、裂縫等現(xiàn)象時(shí)，應(yīng)先將其消除，并觀察好逃生路線(xiàn)后，才可繼續(xù)工作。,2008年4月30日，湖南省長(zhǎng)沙市上河國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)工程在施工過(guò)程中，發(fā)生一起模板坍塌事故，造成8人死亡、3人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失339.4萬(wàn)元。事發(fā)當(dāng)日8時(shí)左右，按照項(xiàng)目部安排，泥工班長(zhǎng)帶領(lǐng)9名泥工開(kāi)始裙樓東天井加蓋現(xiàn)澆鋼筋混凝土屋面施工，12時(shí)左右，天井屋面從中間開(kāi)始下沉，并迅速導(dǎo)致整體

30、坍塌。,湖南省長(zhǎng)沙市“4.30”模板坍塌事故,湖南省長(zhǎng)沙市“4.30”模板坍塌事故直接原因：（1）天井頂蓋模板支撐系統(tǒng)統(tǒng)搭設(shè)材料不符合要求，據(jù)抽樣檢測(cè)，鋼管壁厚不合格率為55%，鋼管力學(xué)性能試驗(yàn)合格率只有22%，直角扣件力學(xué)性能合格率只有19.2%，對(duì)接扣件拉性能合格率70%；搭設(shè)不符合要求，橫桿步距較大，未設(shè)置剪刀撐。（2）天井澆筑施工中出現(xiàn)局部塌陷，現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人未立即撤離天井屋面作業(yè)人員，仍違章指揮工人冒險(xiǎn)作業(yè)。,湖南省長(zhǎng)沙

31、市“4.30”模板坍塌事故事故教訓(xùn)1.模板支撐系統(tǒng)的搭設(shè)選材一定要嚴(yán)格按照相關(guān)國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范嚴(yán)格執(zhí)行，任何不合格產(chǎn)品的入場(chǎng)都會(huì)造成不可估量的損失。2.施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)違章指揮、冒險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，任何人都有責(zé)任在第一時(shí)間制止，這樣才能將事故消滅在萌芽狀態(tài)。,火災(zāi)事故案例,2010年5月3日晚10點(diǎn)３０分左右，在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線(xiàn)鐵路工程二道河１號(hào)鐵路隧道施工現(xiàn)場(chǎng)附近，中鐵十九局施工人員租住的民房由于工人在宿舍內(nèi)私拉電線(xiàn)使