戰(zhàn)后東亞格局下中日東海劃界問題探析

1、1戰(zhàn)后東亞格局下中日東海劃界問題探析摘要東海劃界表面上看是海洋和石油之爭，實質(zhì)是個不折不扣的地緣政治問題，牽動整個東亞，挑戰(zhàn)美國構(gòu)筑的戰(zhàn)后東亞格局。本文從戰(zhàn)后東亞格局下考察問題的成因，聯(lián)系這一問題的歷史發(fā)展，重點對美國、日本、中國這三個主體的意圖及行為進(jìn)行分析，最后提出幾點思考，為早日解決東海劃界問題提供出路。關(guān)鍵詞東亞格局東海劃界美國中國日本作者簡介：敖攀琴，云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院2014級中國邊疆學(xué)專業(yè)博士研究生，研究方向：海疆問題

2、。中圖分類號：D815文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.10.211中日東海劃界問題始于20世紀(jì)60年代末，突顯于1967年日本東海大學(xué)新野弘和美國伍茲霍爾海洋學(xué)院地質(zhì)學(xué)家埃默里的東海蘊(yùn)含豐富石油報告之后，成為反映中美日三國關(guān)系的晴雨表，牽動整個東亞格局。能否正確認(rèn)識和妥善解決這一問題，既是對當(dāng)前東亞政治經(jīng)濟(jì)格局的長期挑戰(zhàn)，也是對解決歷史問題的技術(shù)考驗，反映著三國政治智慧和民族理性。目前關(guān)于中日東海

3、劃界問題的研究，從實證方面來看，主要集中于劃界方法，沖繩海槽的構(gòu)造及其在劃界中的地位和作用，釣魚群島的主權(quán)歸屬及在劃界中的效力方面。從解決問題的對策來看，主要體現(xiàn)在國際法，《聯(lián)合國海洋法公約》，3道的一篇文章而將此問題突顯出來，文章指出，中國的“春曉”油氣田比1998年的“平湖”氣田向東移動了65公里，離日本所謂的“中間線”只差5公里，該文章還夸張地認(rèn)為，中國是在獨占東海，導(dǎo)致東海局勢緊張。中國政府和日本進(jìn)行了十多次的磋商、談判，并于2

4、008年6月18日，達(dá)成《關(guān)于中日東海問題的原則共識》，為東海劃界問題邁出了實質(zhì)性的一步，此后，東海局勢有所緩和。（二）戰(zhàn)后東亞格局戰(zhàn)后格局大背景是以美國為首的“一超”向多極化過渡時期，此時美國在軍事上控制著該區(qū)域，經(jīng)濟(jì)上則是以中國為主，其他東亞各國基本上都與中國有經(jīng)濟(jì)上的往來。美國作為原有的格局的主導(dǎo)者，不允許其他國家“破壞”，這是美國插手東海劃界問題的主要原因。在東亞地區(qū)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，成為東亞周邊各國經(jīng)濟(jì)合作的重點對象，因此

5、美國對中國實行軍事上的圍堵，利用東海劃界、釣魚島主權(quán)問題“牽制”中國的發(fā)展。在東海劃界問題上，日本、韓國和其他東亞國家都做出個各自的選擇，日本是對東海做出反映較早的國家，日本的直接政策是推進(jìn)軍事大國化并強(qiáng)化與美國的聯(lián)盟關(guān)系，東海劃界及釣魚島問題就是其政策推進(jìn)的最直接的借口和動力。韓國比較支持中國，因為韓國與日本也存在領(lǐng)土爭端。二、制衡：國家間利益的角逐各國在東海上的利益不僅在于領(lǐng)土和石油，還在于其在整個東亞格局的地位和作用，東海的情況正