高技術(shù)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于制度安排的實(shí)證研究.pdf

1、為從定量的角度探討制度與高技術(shù)產(chǎn)品出口及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，論文首先以引力模型為基礎(chǔ)，運(yùn)用中國(guó)與一些主要高技術(shù)產(chǎn)品交易國(guó)出口流量的面板數(shù)據(jù)，從總量和各大類(lèi)產(chǎn)品兩個(gè)層次，檢驗(yàn)影響高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量的因素。同時(shí)以擬合回歸方程為基礎(chǔ)，對(duì)2002年45個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)口潛力進(jìn)行了測(cè)算。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，樣本范圍內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)品出口與一般貿(mào)易商品相比它有其特殊性，它對(duì)由地理?xiàng)l件造成的交易費(fèi)用的敏感性要低于對(duì)由制度環(huán)境造成的交易費(fèi)用的敏感性。這種特殊性很

2、好地解釋了在對(duì)45個(gè)國(guó)家的進(jìn)口額進(jìn)行模擬時(shí)，出現(xiàn)了像荷蘭等國(guó)相對(duì)的“貿(mào)易過(guò)度”，而印度和加拿大卻是相對(duì)的“貿(mào)易不足”。 論文在探討制度安排與高技術(shù)產(chǎn)品出口之間的相互關(guān)系之前，為將其與一般商品貿(mào)易作比較，論文運(yùn)用假設(shè)因素檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)2002年133個(gè)國(guó)家和地區(qū)與中國(guó)雙邊貿(mào)易的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)對(duì)雙邊貿(mào)易影響最大的制度因素不是交易國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，而是交易國(guó)影響企業(yè)運(yùn)行費(fèi)用的制度和正式約束的法律制度。同時(shí)論文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析

3、法和逐步回歸的分析方法，采用引力模型，以中國(guó)與主要高技術(shù)產(chǎn)品交易國(guó)的出口流量的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從出口總量和各大類(lèi)產(chǎn)品出口量?jī)蓚€(gè)層次，檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量與交易國(guó)的不同制度安排之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，樣本范圍內(nèi)的中國(guó)出口受交易國(guó)的制度安排影響很大，并與一般商品貿(mào)易相比有其特殊性。同時(shí)高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)非正式約束的制度安排、經(jīng)濟(jì)制度和企業(yè)運(yùn)行費(fèi)用方面的制度安排影響的敏感性要高于正式約束方面的制度安排影響的敏感性；并且同一項(xiàng)制度安排對(duì)不同大

4、類(lèi)的高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響具有很強(qiáng)的差異性。 前面在運(yùn)用引力模型進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易流量分析時(shí)，盡管從經(jīng)驗(yàn)的角度對(duì)制度變量進(jìn)行了分析，但缺乏很強(qiáng)的理論基礎(chǔ)。為彌補(bǔ)這種不足，論文沿著安德森(Anderson，1979)的研究思路，采用CES函數(shù)，推導(dǎo)了包含制度安排變量的引力模型。然后采用美國(guó)、日本、韓國(guó)和巴西高技術(shù)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了該引力模型。檢驗(yàn)結(jié)果顯示就制度安排總體而言，美國(guó)和日本的高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)進(jìn)口國(guó)制度安排的敏感性要高于韓國(guó)

5、和巴西，四個(gè)國(guó)家對(duì)進(jìn)口國(guó)非正式約束的制度安排的敏感性均較強(qiáng)；就具體的各項(xiàng)制度安排而言，美國(guó)和日本的高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)進(jìn)口國(guó)正式約束的制度安排影響的敏感性相對(duì)較強(qiáng)，而巴西對(duì)進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)制度和企業(yè)運(yùn)行費(fèi)用方面的制度安排影響的敏感性相對(duì)較強(qiáng)。同時(shí)各項(xiàng)制度安排對(duì)不同國(guó)家不同大類(lèi)的高技術(shù)產(chǎn)品的影響表現(xiàn)出很強(qiáng)的相異性，這種影響的相異性，反映了各國(guó)各大類(lèi)高技術(shù)產(chǎn)品出口各自的特征。 探討完進(jìn)口國(guó)制度安排與高技術(shù)產(chǎn)品出口的關(guān)系，論文開(kāi)始從出口國(guó)制度安

6、排的角度來(lái)探討一國(guó)制度安排與該國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口之間的相互關(guān)系。針對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把制度變量作為固定不變的變量的缺陷，論文以?xún)?nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)，探討了制度安排、高技術(shù)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各要素之間的相互關(guān)系。文章首先運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析法對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易及高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易與制度安排之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，然后分析了一國(guó)制度安排和貿(mào)易流量、高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他因素的影響。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)一國(guó)的制度安排對(duì)該國(guó)的

7、貿(mào)易影響很大，九個(gè)制度安排變量中對(duì)一國(guó)貿(mào)易流量影響作用最大的制度安排變量是一國(guó)的貿(mào)易政策，一國(guó)的貿(mào)易政策越趨于市場(chǎng)化，該國(guó)的貿(mào)易流量越大，對(duì)一國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品影響最大的制度安排變量是該國(guó)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，一國(guó)對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度越高，越有利于該國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口。在所有的制度安排變量中一國(guó)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度和清晰程度對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用最大，從對(duì)影響影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渠道分析可以看出，產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度和政府干預(yù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步和人力資本的影響是最為顯著的。