制度質(zhì)量、制度穩(wěn)定性與高技術產(chǎn)品出口復雜度——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證研究.pdf

1、相較于出口規(guī)模，不論是傳統(tǒng)的發(fā)達國家還是新興的貿(mào)易規(guī)模占國民經(jīng)濟較大比重的發(fā)展中國家，都更為關注出口產(chǎn)品尤其是高技術出口產(chǎn)品的技術含量。本文基于廣大發(fā)展中國家努力提升對外貿(mào)易產(chǎn)品技術含量的現(xiàn)實考量，旨在運用制度經(jīng)濟學中制度演進的相關理論，從制度質(zhì)量、制度變遷穩(wěn)定性的視角出發(fā)，分析一國制度質(zhì)量及其穩(wěn)定性與高技術出口產(chǎn)品技術含量的相互關系。
　　制度變遷和演進的方向、制度質(zhì)量的優(yōu)劣以及由于制度變遷而引致的制度的穩(wěn)定性與否都會引起一國經(jīng)

2、濟活動中的各交易成本的變化，進而對國際貿(mào)易發(fā)展和技術含量的提升產(chǎn)生重大的影響。為了能夠更好地將高技術產(chǎn)品的技術水平量化，本文引用出口復雜度這一定義，利用Rodrik、Hausmann等人構(gòu)建的基于出口產(chǎn)品復雜度的計算公式，選取世界范圍內(nèi)具有典型代表意義的37個國家或地區(qū)為研究對象，分別對這37個國家或地區(qū)2002-2013年間的醫(yī)藥、航空航天器、電子及通信設備、電子計算機及辦公設備、醫(yī)療設備及儀器儀表五類高技術產(chǎn)品的出口復雜度進行定量測

3、度。測度結(jié)果表明:這些國家或地區(qū)高新技術產(chǎn)品的出口復雜度呈現(xiàn)整體上升的趨勢。除此之外，基于本文設定的指標選取原則篩選13個表征制度質(zhì)量的內(nèi)涵因子，運用主成分分析法最終得出包括經(jīng)濟制度質(zhì)量、政治制度質(zhì)量、法律制度質(zhì)量和制度質(zhì)量在內(nèi)的四個綜合指標;同時，對上述各內(nèi)涵因子進行變異系數(shù)處理，以每四年為一個衡量周期，分別計算得出樣本國家或地區(qū)3個周期內(nèi)制度質(zhì)量內(nèi)涵因子的離散系數(shù)即制度穩(wěn)定性指標，運用主成分分析法分別得出經(jīng)濟制度質(zhì)量穩(wěn)定性、政治制度

4、質(zhì)量穩(wěn)定性、法律制度質(zhì)量穩(wěn)定性和制度質(zhì)量穩(wěn)定性在內(nèi)的四個綜合指標。
　　實證分析表明:一國的制度質(zhì)量越高、制度穩(wěn)定性越強越能夠促使該國更加專業(yè)化地生產(chǎn)契約密集型產(chǎn)品、提升該國高技術產(chǎn)品生產(chǎn)的專業(yè)化水平、降低技術改造的成本，有利于提升高技術產(chǎn)品的出口復雜度;制度質(zhì)量對高技術產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的提升，需要有制度穩(wěn)定性作保障;制度質(zhì)量、制度穩(wěn)定性在促進提升高技術產(chǎn)品出口復雜度上具有協(xié)同效用。
　　本文認為高技術產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展需要有一個優(yōu)