金融發(fā)展對出口復(fù)雜度影響的實證研究——基于增加值技術(shù)差異的跨國面板數(shù)據(jù).pdf

1、隨著勞動力成本增加及資源約束，中國以加工貿(mào)易、貼牌等低技術(shù)含量加入全球價值鏈的貿(mào)易模式受到越來越大的挑戰(zhàn)，增加貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)含量、增加其產(chǎn)品的復(fù)雜度是中國突破“中等收入”的必然選擇。然而，金融發(fā)展滯后嚴(yán)重制約這一進(jìn)程。為了探究金融發(fā)展在剔除國外進(jìn)口中間品等干擾因素后，對一個國家出口復(fù)雜度提升會產(chǎn)生什么影響，本文做了如下工作。
　　首先，本文將聯(lián)合國出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫UNComtrade中39個全球主要經(jīng)濟(jì)體1996年至2011年出口產(chǎn)

2、品數(shù)據(jù)（HS6位代碼）按照HS-CPC-ISIC匹配方法轉(zhuǎn)換到與世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫WIOD統(tǒng)一口徑(ISIC Rev.3)，以WIOD所提供數(shù)據(jù)計算出行業(yè)投入產(chǎn)出比并以此估算各行業(yè)下產(chǎn)品的增加值，進(jìn)而以此計算出了39個主要經(jīng)濟(jì)體1996年至2011年出口復(fù)雜度數(shù)據(jù)，得到:中高收入國家人均GDP增長幅度要遠(yuǎn)高于其出口復(fù)雜度增長幅度;絕大多數(shù)高收入國家人均GDP增長幅度與出口復(fù)雜度增幅相當(dāng)或者小于出口復(fù)雜度增幅。與現(xiàn)有基于產(chǎn)業(yè)層面出口額為基

3、礎(chǔ)來計算出口復(fù)雜度的方法比較，本文方法的優(yōu)點在于:一是，以出口產(chǎn)品增加值為基礎(chǔ)進(jìn)行計算，克服了已有文獻(xiàn)在出口復(fù)雜度計算過程中無法剔除國外進(jìn)口品因素對出口復(fù)雜度的干擾的不足;二是，以微觀產(chǎn)品層面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，較之現(xiàn)有以行業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的研究而言數(shù)據(jù)量更廣，更能準(zhǔn)確計算出一個國家的出口復(fù)雜度。
　　其次，本文利用不同國家的“出口份額——產(chǎn)品復(fù)雜度”曲線對一個國家出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜結(jié)構(gòu)的動態(tài)演化規(guī)律進(jìn)行描述和分析得到:第一，高收入國家由于比較

4、優(yōu)勢產(chǎn)品屬高復(fù)雜度產(chǎn)品，且高復(fù)雜度產(chǎn)品在總出口的份額不斷提升，出口結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化;第二，中高收入國家出口結(jié)構(gòu)不佳，在高低復(fù)雜度產(chǎn)品上均缺乏比較優(yōu)勢或者比較優(yōu)勢品屬低復(fù)雜度產(chǎn)品，且這種狀況長期沒有改善。這就是導(dǎo)致中高等收入國家的以人均GDP衡量的勞動生產(chǎn)率增速遠(yuǎn)高于這些國家的出口復(fù)雜度增速，而絕大部分高收入國家卻有著和中高收入國家完全相反的現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。
　　最后，本文從金融發(fā)展的兩個方面——金融效率和金融市場規(guī)模，來研究金融發(fā)展

5、對出口復(fù)雜度提升的影響和相應(yīng)的途徑。通過固定效應(yīng)和可行性最小二乘法兩種方法的回歸檢驗，我們發(fā)現(xiàn):第一，金融發(fā)展能以金融效率和金融市場規(guī)模兩種形式，通過FDI溢出、人力資本和資本要素定價三個途徑對出口復(fù)雜度的提升產(chǎn)生促進(jìn)作用。第二，經(jīng)濟(jì)自由度的提升、FDI存量的增加對出口復(fù)雜度的提升有顯著促進(jìn)作用。第三，自然資源豐富的國家和人口密集度較高的國家可能因要素稟賦，如“資源詛咒”的原因或人均資本擁有量不足的原因而不能有效提升出口復(fù)雜度，但是金融