法律原則在個(gè)案中的適用

1、1法律原則在個(gè)案中的適用摘要法律原則的可訴性已為學(xué)界所公認(rèn)，其重要性亦無(wú)需多言。司法者將法律原則作為裁判依據(jù)適用于個(gè)案時(shí)，必須嚴(yán)格遵循其適用的條件和方法，在沖突的規(guī)則與原則、原則與原則之間進(jìn)行衡量取舍，正確適用法律原則從而實(shí)現(xiàn)法的正義。又由于法律原則的高度抽象性，必須對(duì)原則的適用做出嚴(yán)格限制，防止法官濫用司法裁量權(quán)恣意裁判，防止法官借用法律之名對(duì)社會(huì)生活實(shí)施道德干預(yù)。關(guān)鍵詞法律原則適用條件衡量方法限制作者簡(jiǎn)介：陳鈺，蘇州市人民檢察院。中

2、圖分類號(hào)：D90文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）0200903盡管國(guó)外早有拋棄法律規(guī)則而適用法規(guī)原則裁判個(gè)案的先例，但這類情形在我國(guó)非常少見，一般僅停留在學(xué)者的研究視野中，真正將這一問(wèn)題引發(fā)關(guān)注和探討的是2001年發(fā)生在四川的“瀘州遺贈(zèng)案”。案情大致如下：“黃永彬和蔣倫芳夫婦為四川省滬洲天倫集團(tuán)公司404分廠職工，二人于1963年結(jié)婚。1994年，黃永彬與比其小22歲的張學(xué)英相識(shí)并產(chǎn)生感情。1996年底，兩人公開以夫

3、妻名義租房同居。2001年2月，黃永彬被查出患有肝癌（晚期）。在黃永彬治療期間，張學(xué)英不顧他人嘲笑以及蔣倫芳的諷刺和挖苦，以黃永彬‘妻子’的身份陪護(hù)在黃永彬的身旁。2001年4月17日，黃永彬通過(guò)朋友找到律師，表示死后將把自己3”而法律原則增強(qiáng)了法律的道德色彩，密切了法律和社會(huì)生活的聯(lián)系，表達(dá)了千百年來(lái)人們對(duì)一種公正的合理價(jià)值的追求，因而在司法實(shí)踐中，常常被用作案件裁判的依據(jù)。那么，法律原則該在何種條件下適用呢？“窮盡法律規(guī)則方得適用法

4、律原則。”現(xiàn)有法律體系中，法律規(guī)則作為法律推理的前提，理所當(dāng)然應(yīng)該得到優(yōu)先適用。但現(xiàn)實(shí)生活是五彩斑斕的，生活中的問(wèn)題也是層出不窮的，人類無(wú)法在立法之初就預(yù)計(jì)到今后社會(huì)生活中出現(xiàn)的所有難題，因而就出現(xiàn)了法律上的漏洞：“漏洞是實(shí)證法（制定法或習(xí)慣法）的缺陷，在被期待有具體的事實(shí)行為規(guī)定時(shí)，明顯地缺少法律的調(diào)整內(nèi)容，并要求和允許通過(guò)一個(gè)具有法律補(bǔ)充性質(zhì)的法官的決定來(lái)排除。”因此，個(gè)案中適用法律的順序是規(guī)則優(yōu)先，只有當(dāng)法律規(guī)則缺位時(shí)，一般法律原

5、則才可以用來(lái)彌補(bǔ)法律上的漏洞。另外，由于法律規(guī)則是由法律語(yǔ)言書寫的，既作為語(yǔ)言，就必然具有語(yǔ)言所不可避免的缺點(diǎn)，從而導(dǎo)致法律規(guī)則適用過(guò)程中出現(xiàn)含糊不清的狀況。同時(shí)，即使是同一位階、同一法律文本之內(nèi)的兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的規(guī)則，它們的效力都可能出現(xiàn)沖突的情況。這時(shí)，究竟該如何適用法律規(guī)則呢？正確的選擇是，“當(dāng)我們對(duì)于一項(xiàng)規(guī)則在具體情境中的恰當(dāng)含義猶豫不決時(shí)，原則可以幫助我們做出恰當(dāng)?shù)睦斫猓欢?，在很多具體場(chǎng)合中原則也幫助我們解釋為什么該規(guī)則