淺論機(jī)器能否被詐騙

1、1淺論機(jī)器能否被詐騙摘要對(duì)于“機(jī)器能否被詐騙”，刑法學(xué)界一直存在兩種對(duì)立觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為詐騙罪的犯罪對(duì)象是自然人，機(jī)器不能成為詐騙罪的受害者。另一方主張機(jī)器可以被詐騙，機(jī)器具有人工智能，代表人的意志，對(duì)機(jī)器詐騙本質(zhì)上可以理解為對(duì)于銀行柜員的詐騙。根據(jù)對(duì)詐騙罪的構(gòu)成要件分析，機(jī)器不能被詐騙。在我國(guó)司法實(shí)踐中存在利用機(jī)器進(jìn)行盜竊的行為與詐騙罪相混淆的問(wèn)題，我國(guó)不需要設(shè)立利用機(jī)器詐騙罪，但可以考慮設(shè)立利用機(jī)器盜竊罪。關(guān)鍵詞機(jī)器詐騙罪盜竊罪信

2、用卡作者簡(jiǎn)介：蘇曉勤、周淑婉，浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2016）0524802隨著現(xiàn)代科技發(fā)展以及ATM機(jī)的廣泛運(yùn)用，出現(xiàn)了一系列通過(guò)計(jì)算機(jī)等手段進(jìn)行犯罪的行為。這類(lèi)犯罪與我國(guó)規(guī)定的普通詐騙犯罪有一些不同，對(duì)于“機(jī)器能否被詐騙”這一問(wèn)題，我國(guó)法律沒(méi)有作出明確規(guī)定，在實(shí)際案件的定罪量刑中存在爭(zhēng)議。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，當(dāng)下我們對(duì)機(jī)器的使用越來(lái)越普遍，因此對(duì)“機(jī)器能否被詐騙”這一問(wèn)題

3、的討論十分必要。一、對(duì)詐騙罪的理論分析詐騙罪的主要目的是采取欺騙的手段以非法占有財(cái)產(chǎn)。其基本構(gòu)造3只要插入信用卡，輸入密碼，則符合程序，因此在ATM機(jī)上用非本人的信用卡進(jìn)行取款，不屬于詐騙罪所規(guī)定的虛假行為，沒(méi)有使機(jī)器陷入錯(cuò)誤。另一觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)器可以被詐騙，機(jī)器可以成為詐騙罪的受騙者。機(jī)器雖然是按程序進(jìn)行操作的，但機(jī)器的程序是由人制定的。機(jī)器掌控者由于信賴(lài)機(jī)器，而由機(jī)器代為做出違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分，在這種情況下，所有人存在真實(shí)意思和

4、處分行為的不一致，機(jī)器背后的人已經(jīng)被欺騙了。在這種情況下，雖然錢(qián)財(cái)并不是由所有人直接處分，而是由機(jī)器間接處分。但是，行為人并不是信用卡的所有人，違背所有人的意志而非法占有了持有人的財(cái)產(chǎn)。雖然符合程序規(guī)定，其行為從本質(zhì)上仍具有欺騙的性質(zhì)。四、筆者對(duì)“機(jī)器能否被詐騙”的觀點(diǎn)筆者認(rèn)為機(jī)器不能被詐騙。理由如下：（一）主觀意識(shí)分析詐騙罪的基本構(gòu)造是犯罪人實(shí)施了虛假行為，而受騙者基于虛假行為而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，自愿且平和地進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的交付。對(duì)于用拾得的信