論詐騙罪的詐騙行為.pdf

1、本文以詐騙罪的詐騙行為為研究對象。行為是犯罪論的基底問題，而詐騙行為是構(gòu)成詐騙犯罪的核心問題，因此討論詐騙行為具有重要的意義。本文通過對詐騙行為概念的比較與辨析，認為詐騙行為是行為人以非法獲取公私財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益為目的，以虛構(gòu)的事實或隱瞞真相的方法欺瞞他人，足以使他人陷于錯誤并做出行為人所希望的處分財產(chǎn)的行為。筆者進一步分析了詐騙行為的結(jié)構(gòu)模式，應(yīng)當具備五個要素。即行為人的欺詐行為、被害人產(chǎn)生錯誤認識、被害人基于錯誤認識而交付（或處分）

2、財產(chǎn)、行為人獲得或使第三者獲得財產(chǎn)、被害人遭受財產(chǎn)損害。最后筆者討論了詐騙行為的認定問題。文章除引言外，共分三個部分。
　　 第一部分具體介紹了我國歷代刑法與國外刑法對詐騙行為的規(guī)定，通過我國刑法理論界對詐騙行為概念的各種觀點的簡介與評析，提出筆者自己對于詐騙行為概念的界定。
　　 第二部分主要分析了詐騙行為的結(jié)構(gòu)模式。從理想的詐騙罪的犯罪模式來看，詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素有：行為人的欺詐行為—被害人產(chǎn)生錯誤認識—被害

3、人基于錯誤認識而交付（處分）財產(chǎn)—行為人獲得或使第三者獲得財產(chǎn)—被害人遭受財產(chǎn)上的損害。文章對各個要素進行具體分析，并論證了各要素之間存在著必然的因果關(guān)系。
　　 第三部分主要討論了詐騙行為的認定問題。具體包括詐騙行為既遂與未遂之認定。具體介紹和探討了當前學界關(guān)于詐騙行為既遂與未遂之定標準的爭議，認為區(qū)分犯罪的既遂與未遂，應(yīng)當以法益受到實際侵害作為最終的標準，即“失控說”。文章還論述了詐騙行為與其他犯罪行為的界限問題，最后還討論