追查自然災害背后的瀆職犯罪

1、追查自然災害背后的瀆職犯罪廣東省封開縣檢察院反瀆局局長李木林與檢察工作的“緣分”要追溯到30多年前了。上世紀70年代末，全國檢察機關(guān)都在恢復重建中，李木林就是肇慶市封開縣檢察院重建期間的第一批檢察人了。多年的從檢經(jīng)歷，造就了李木林對案件的高度職業(yè)敏感性。尤其是擔任封開縣反瀆局局長以來，李木林更是屢破要案，一些平?？磥砦⒉蛔愕赖募毠?jié)在他這里都可能成為一條重要的案件線索。李木林告訴《方圓》記者，也許是源于自己“調(diào)皮”的本性，他做任何事情都喜

2、歡“打破砂鍋問到底”，還笑說雖然現(xiàn)在年紀大了，仍然初心未變。據(jù)院里同事反映，李木林對待工作是出了名的嚴格。他辦案既講質(zhì)量又要效率，并且絕對不能允許出現(xiàn)案件超期完成的情況。不辦案時，李木林要求辦案人員熟讀部門法規(guī)，采訪開始前，他正在閱讀幾天前剛頒布的新《食品安全法》，對新修訂的內(nèi)容逐個研究?！胺礊^是個‘傷心’的活兒，但具有挑戰(zhàn)性?！崩钅玖终f。買香燭背后的瀆職案件方圓：說到反瀆工作，各地都會談到發(fā)現(xiàn)線索難的問題，你如何看待這個問題？李木林：

3、我認為找反瀆案件的線索在于主動去“抓”，主要從提高發(fā)現(xiàn)案件線索的敏感度和拓寬發(fā)現(xiàn)案件線索的視野兩方面出發(fā)，去解決這個問題。其中，我認為辦案人員提高對案件的敏感性進而去捕捉線索，聯(lián)系到這次采挖礦石村民摔死的情況，這個礦窿存在明顯安全隱患，是不是該關(guān)閉而未關(guān)閉的礦窿呢？我們辦案人員一商量，感覺這背后可能有瀆職問題存在，于是立即聯(lián)系相關(guān)部門前往金裝鎮(zhèn)展開調(diào)查。果然，我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者全某是一名無證非法偷采者，從2005年下半年到2008年，全

4、某等5人利用每年的農(nóng)閑時間繼續(xù)在礦窿進行開采，并且長期聘請專人負責看守廠棚。而當時的金裝鎮(zhèn)安監(jiān)所所長謝某，明知礦區(qū)存在非法采礦現(xiàn)象，而沒有采取任何措施予以制止，也沒有向上級報告，致使非法采礦的行為得以繼續(xù)，涉嫌瀆職。方圓：買香燭也能發(fā)現(xiàn)背后有瀆職案，那么立案順利嗎？李木林：我們查明，事故發(fā)生前一個月正好是安全生產(chǎn)宣傳月，金裝鎮(zhèn)安監(jiān)所所長謝某和工作人員梁某、蘇某等前往檢查被關(guān)閉的礦窿，發(fā)現(xiàn)有4個礦窿仍有非法采礦的現(xiàn)象，且都有廠棚、機械，廠

5、棚里還有生活用品，有的礦窿甚至正在搬運、粉碎礦石。然而，謝某等人只是對非法采礦人員作了口頭警告，要求他們停止采礦，沒有采取有效的措施制止非法采礦行為。我們以謝某等人沒有按照《肇慶市鎮(zhèn)級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理站（所）職責》、《肇慶市鎮(zhèn)級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理站（所）監(jiān)督人員工作制度》的規(guī)定認真履行職務、致使安全事故發(fā)生為由，認為謝某涉嫌玩忽職守罪，然后立案偵查。方圓：通過辦理這個案件，你總結(jié)了什么經(jīng)驗？李木林：我認為，這個案子的辦理，證明了“搶時間”