反瀆職犯罪的刑事立法研究.pdf

1、廣西師范大學碩士學位論文反瀆職犯罪的刑事立法研究姓名：黃誠申請學位級別：碩士專業(yè)：法學理論指導教師：倪業(yè)群20070401II同“單一罪過說”，主張刑法分則瀆職罪章所規(guī)定的個罪的罪過形式是單一的，要么是故意，要么是過失且多數(shù)為故意，少數(shù)為過失。其中，濫用職權(quán)型瀆職犯罪是故意犯罪，玩忽職守型瀆職犯罪是過失犯罪。徇私舞弊既不是客觀要件也不是主觀要件，既非動機也非目的。在對徇私舞弊類瀆職犯罪的認定上，不應把行為人是否徇私作為定罪的前提和基礎(chǔ)。

2、理論界長期爭論不休的主要是圍繞非物質(zhì)性損失和間接經(jīng)濟損失是否屬于瀆職犯罪的“重大損失”的范圍已毫無意義。第四章為我國反瀆職犯罪刑事立法的完善。在對各國反瀆職犯罪刑事立法的比較分析和對我國反瀆職犯罪刑事立法在司法實踐中存在的爭議的辨析的基礎(chǔ)上，我提出了與之相對應的完善建議。即通過完善刑事實體法和借助行政措施嚴密反瀆職犯罪的刑事法網(wǎng)。在刑事實體法方面，需進一步完善立法模式，將第八章貪污賄賂罪和第九章瀆職罪合并為一章放在刑法分則中靠前的位置；

3、將瀆職犯罪的主體修改為“公務(wù)員”；對瀆職犯罪的主觀方面必須分別明文加以規(guī)定，即濫用職權(quán)罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成，玩忽職守罪的主觀方面只能由過失構(gòu)成；應刪去“徇私舞弊”的規(guī)定，以刑法修正案的形式及時立法予以回應“重大損失”；對瀆職犯罪采取從嚴打擊的精神，提高法定刑并增加罰金刑和資格刑。借助行政措施也是完善反瀆職犯罪刑事立法的重要方面，當前迫切需要加強制度建設(shè)和完善監(jiān)督機制。結(jié)論部分提出了本文的基本觀點、主要創(chuàng)新和研究不足。通過對目前所搜

4、集的資料來看，學術(shù)界對瀆職犯罪領(lǐng)域的研究不多，且研究主要集中于瀆職犯罪的主體，瀆職犯罪的罪過形式或者結(jié)合我國刑法對瀆職犯罪規(guī)定的具體罪名進行研究，而從刑事實體法及相應的行政措施相結(jié)合的角度去構(gòu)建我國反瀆職犯罪刑事法網(wǎng)的專題研究目前并不多見。國外有相當國家都對此作出了相應的規(guī)定，我國應當結(jié)合本國的司法實踐，通過借鑒國際先進經(jīng)驗有針對性的完善我國反瀆職犯罪的刑事立法。這樣，既有利于打擊瀆職犯罪又有利于防范于未然，真正做到“打防結(jié)合”，從源頭