cultural commodity chains【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻譯文外文文獻譯文標(biāo)題：文化商品鏈標(biāo)題：文化商品鏈資料來源:《發(fā)展與變化》2008（3）作者：安迪普拉特文化產(chǎn)業(yè)文化產(chǎn)業(yè)是一種相對較新的研究對象。在某種程度上說他們新，是因為它不像許多其他行業(yè)一樣已經(jīng)存在很久，并且嚴(yán)格來說，它更像是一部小說，因為他們在過去的25年里經(jīng)歷了大幅度的增長(例如，歐洲事務(wù)基2006)。第二個關(guān)注的原因是，只有最近的數(shù)據(jù)開始顯示文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻，而在此之前，可

2、憐的定義和缺乏數(shù)據(jù)采集以至于不能觀察這些活動(普拉特2001)。盡管如此，仍在政策上，或者在更小的程度上在學(xué)術(shù)上有相當(dāng)模糊的定義和使用(Hesmondhalgh和普拉特2005)。似乎有一個共識——要確定一個包含兩個層面的定義：第一，包含了整個產(chǎn)業(yè)鏈的文化商品從創(chuàng)造消費和再利用但是被定義為最后一次使用；第二，范圍從純藝術(shù)到流行文化，并且在旅游、體育、衛(wèi)生也有涉及(普拉特1997)。英國的《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)映射文件》(DCMS2001)使這些

3、定義被認可。這種類似的方法也被眾多的國家和城市在制定政策中應(yīng)用，定義為“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”。英國的定義在很大程度上是在《大倫敦市政》(Garnham2005)上推導(dǎo)出該法案本身是基于本著作《法國媒體及通信》(Miege19871989)。Miege使用術(shù)語“文化產(chǎn)業(yè)”以突出各種具體多樣性的文化產(chǎn)業(yè)及文化產(chǎn)業(yè)間與其它行業(yè)間的差異。英國最近修改的定義(DCMS2003)和在聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展委員會(聯(lián)合國)及聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織(UNESC

4、O)(伯恩斯歐文斯合伙企業(yè)，泰勒普拉特2006)上的討論，合并了這兩個概念(文化產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè))但由于政治上的原因術(shù)語“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”被普遍的用法(普拉特2005)。在這個以政策導(dǎo)向的議程中，要求學(xué)術(shù)根植于經(jīng)濟社會學(xué)和經(jīng)濟地理學(xué)家。這場爭論關(guān)注的是怎樣能叫做文化經(jīng)濟。關(guān)于文化經(jīng)濟的爭論有兩個派別：第一，各種方法探討經(jīng)濟活動的文化維度；因此這種分析被叫做“文化轉(zhuǎn)向”（AminThrift2007）。第二，特別聚焦那些把文化產(chǎn)業(yè)作為一個

5、不可分割的一部分的經(jīng)濟生產(chǎn)。在2提出商品鏈也將鞏固生產(chǎn)鏈。認識論假設(shè)的鏈和聯(lián)系被一些人（雷克斯，延森和龐特2000）認為有問題。特別是，評論家們指出，假定鏈條線性和目的方面的隱喻；相反，他們建議更多的關(guān)注迭代反饋、網(wǎng)絡(luò)，為了更好地構(gòu)思的流動。商品鏈網(wǎng)絡(luò)，或復(fù)雜的生產(chǎn)鏈（可能是更喜歡復(fù)雜的多過簡單聯(lián)系的鏈），已成為生產(chǎn)里的普通方面。有時，這些聯(lián)系是如此復(fù)雜，使得很少有人能意識到這些內(nèi)容。例如，在產(chǎn)品上的原產(chǎn)地標(biāo)簽，僅僅成為一個“方便旗”：

6、成分可能來自許多地方；被包裝并運往最終市場前，總旅程有幾千英里。這里也有廢舊產(chǎn)品的反流。這種過程的構(gòu)思提醒我們一些問題，關(guān)于生產(chǎn)是如何在這種分散的、跨部門的系統(tǒng)下經(jīng)營或管理的?？刂剖强陀^必須的，還有組織、距離。同時，還有些是關(guān)注地方的和國際的，期望規(guī)范經(jīng)濟活動的問題。最近在一些服裝生產(chǎn)中使用童工的行為引起了關(guān)注。這些行為象征著這種可見過程的復(fù)雜性，并使這些企業(yè)處于被監(jiān)督的狀態(tài)。同時，治理也漸漸成為全球商品鏈的一部分，相對規(guī)模和空間關(guān)注的

7、較少。研究人員尋求些秘密聯(lián)系，并在每一個連接點考慮其功能和增值。全球商品鏈的研究人員，積極分子，和政策制定者對鏈條中的個別環(huán)節(jié)“升級”為現(xiàn)代化或遷移到一個新的生產(chǎn)水平的可能性產(chǎn)生興趣（巴森和納瓦斯2001；布萊爾和格里芬2001；漢弗萊和施密茨2002）。正如已經(jīng)注意到，這種興趣迄今都沒有從一個更傳統(tǒng)的商業(yè)戰(zhàn)略與價值鏈管理中分離。某些程度上，對這些聯(lián)系和增值的分析是相似的。企業(yè)戰(zhàn)略涉及整個連鎖的管理。集群和品質(zhì)全球商品鏈的核心政策議程是

8、關(guān)注提升一種聯(lián)系，希望它可以是一個發(fā)展的一個地區(qū)的潛在路徑。然而，這種外部重點是俯瞰本地企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)間模式的聯(lián)系。更為普遍的是，這涉及到一個有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的重大辯論。雖然，已經(jīng)有很多關(guān)于企業(yè)集群的討論，但很少有書面的討論，關(guān)于他們與當(dāng)?shù)鼗ハ噢D(zhuǎn)換的聯(lián)系。有趣的是，針對文化產(chǎn)業(yè)的研究者，開創(chuàng)了這項工作。例如，歐洲委員會（2001）注意到這樣是一個多標(biāo)準(zhǔn)維度的網(wǎng)絡(luò)；馬爾伯格和馬斯克爾（2004）提到“地方傳言和全球管道”；普拉特（2006）和