寧波家電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及對(duì)策研究——基于寧波160個(gè)家電企業(yè)的調(diào)查【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告工商管理寧波家電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及對(duì)策研究——基于寧波160個(gè)家電企業(yè)的調(diào)查一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)我國家電業(yè)自改革開放以來，經(jīng)過30年的發(fā)展，如今已進(jìn)入了成熟穩(wěn)定階段我國一躍成為世界家電生產(chǎn)大國之一。在30年的風(fēng)雨歷程中，家電產(chǎn)業(yè)幾經(jīng)變革，最終形成了幾大產(chǎn)業(yè)集群，作為后起之秀的寧波也在激烈的競爭中占據(jù)了一席之地，與山東青島、廣東順德形成了家電三大產(chǎn)業(yè)集群。寧波家電產(chǎn)業(yè)不同于青島、順德的集群發(fā)展模式，

2、它是由規(guī)模眾多的中小民營企業(yè)為主形成的產(chǎn)業(yè)集群。雖然配套設(shè)施完善，出口質(zhì)量有保證，但市場競爭的日益激烈使得寧波家電企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品缺乏新意等缺乏特點(diǎn)日益顯現(xiàn)。同時(shí)山東青島、廣東順德和安徽等家電產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)敵環(huán)伺，不斷充斥著寧波家電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展地位，給寧波家電產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了一定的危機(jī)。本文通過對(duì)寧波家電企業(yè)的實(shí)地調(diào)查，深入研究寧波家電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特點(diǎn)，挖掘其創(chuàng)新中的問題，從而提出真實(shí)可行的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)策和建議，這將對(duì)寧波家電產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展大

3、有裨益。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1國外研究現(xiàn)狀創(chuàng)新作為一個(gè)科學(xué)概念，在國外開始出現(xiàn)于20世紀(jì)初，奧地利籍美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特（A.J.Schumpeter）于1912年在他所著的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中提出了“創(chuàng)新”的概念。按照熊彼特的觀點(diǎn)，所謂“創(chuàng)新”就是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，也就是說把一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。在他看來，作為資本主義“靈魂”的企業(yè)家的職能就是實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新”引進(jìn)“新組合”。這種“新組合”包括引

4、進(jìn)新產(chǎn)品、引入新技術(shù)、開辟新的市場、控制原材料新的供應(yīng)來源以及實(shí)現(xiàn)工業(yè)的新組織。熊彼特將這種“新組合”即“創(chuàng)新”成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本現(xiàn)象并將之分為兩種模式：即企業(yè)家創(chuàng)新模式(Schumpeter創(chuàng)新模式Ⅰ)和大企業(yè)創(chuàng)新模式(Schumpeter創(chuàng)新模式Ⅱ)，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)革新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用并認(rèn)為發(fā)明3彭紀(jì)生（2003）強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新是主要依靠企業(yè)自身的力量完成技術(shù)創(chuàng)新全過程關(guān)鍵技術(shù)上的突破由本企業(yè)實(shí)現(xiàn)。朱寶紅（2003）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究進(jìn)行

5、了總結(jié)。目前國內(nèi)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的研究主要集中在以下三類：一是從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行的研究，通過對(duì)技術(shù)創(chuàng)新這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究；二是從社會(huì)學(xué)的角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行研究；三是從哲學(xué)角度探討技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)和特征。王瑞杰（2005）認(rèn)為自主創(chuàng)新企業(yè)通過自身的研究與開發(fā)攻破技術(shù)難關(guān)形成技術(shù)上的突破進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。2.2實(shí)證研究景勁松在《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新國際化的外部環(huán)境影響機(jī)制研究》（2003）中對(duì)企業(yè)在進(jìn)行國際化過程中影響技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境因素進(jìn)行了

6、進(jìn)一步論述，這些因素主要包括國家資源層、國家產(chǎn)業(yè)環(huán)境層和社會(huì)文化層等四個(gè)方面。王紅在《全球產(chǎn)業(yè)環(huán)境及其對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的分析》（2004）指出，技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境不僅是構(gòu)成產(chǎn)業(yè)環(huán)境的主要內(nèi)容之一，而且對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容進(jìn)行了說明。將其分為軟環(huán)境，包括大量高智力、高素養(yǎng)的勞動(dòng)者和政府相關(guān)政策以及硬環(huán)境。具體包括促進(jìn)科技中介服務(wù)體系建設(shè)政策，鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口政策，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和法規(guī)，建立技術(shù)轉(zhuǎn)讓機(jī)制、高新技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制和資本重組政策等。郭國

7、峰等（2007）指出：人力資本（主要是高科技人才）是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，制度創(chuàng)新能夠極大優(yōu)化科技資源配置，提高技術(shù)產(chǎn)出率。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)通過建立固定效應(yīng)變截距知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)模型，對(duì)中部地區(qū)科技進(jìn)步具有顯著的正向促進(jìn)作用，大學(xué)對(duì)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步不但沒有貢獻(xiàn)，反而反作用十分顯著。中部崛起戰(zhàn)略有賴于中部六省合理配置科技資源投入，吸引高新人才，大力開展制度創(chuàng)新。3技術(shù)創(chuàng)新國內(nèi)外研究評(píng)述近些年來，國外對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究從方法上主要著眼于合作創(chuàng)新、創(chuàng)新的外部擴(kuò)散

8、、企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新和創(chuàng)新源等方面。在我國，雖然企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在部分企業(yè)已取得了良好的成效，但較大一部分的企業(yè)群體并未從技術(shù)創(chuàng)新中獲得應(yīng)有的收益成效。在發(fā)達(dá)國家，技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境已日益成熟，反觀我國，技術(shù)創(chuàng)新起步較晚，技術(shù)進(jìn)步的平均增長幅度自90年代后，一直徘徊在35%左右。盡管增長速度較快，但與發(fā)達(dá)國家相比，技術(shù)創(chuàng)新的研究并未完全成熟，技術(shù)創(chuàng)新向現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)化率依舊較低。在有關(guān)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑的研究中，主要的研究方法大多是對(duì)一手或二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析，