淺析民事缺席審判

1、1淺析民事缺席審判摘要現(xiàn)行民事訴訟活動(dòng)中，被告缺席率一直很高，尤其是在財(cái)產(chǎn)類糾紛為主的合同糾紛領(lǐng)域。由于被告缺席，整個(gè)庭審過程中只有原告一方進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭辯論，對于證據(jù)的舉證質(zhì)證也只有原告一方進(jìn)行單方面的陳述，法官對于證據(jù)的真實(shí)性、證明力大小也只是作形式上的審查，從而案件判決結(jié)果往往在書面審的基礎(chǔ)上形成。本文試圖通過在對深圳地區(qū)法院的調(diào)查統(tǒng)計(jì)以及相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，探討缺陷審判的原因和存在問題。關(guān)鍵詞缺席審判質(zhì)證調(diào)查送達(dá)方式作者簡

2、介：劉婷婷，深圳大學(xué)法學(xué)研究生，研究方向：民事訴訟法。中圖分類號：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：10090592（2015）0811402基本情況：根據(jù)“中國裁判文書網(wǎng)”上有記錄的2014年度深圳各區(qū)法院的民事判決書的統(tǒng)計(jì)顯示，其中被告缺席的民事判決書占所有的民事判決書的比例約為57%，可見被告缺席率之高。另外筆者旁聽了其中的幾個(gè)缺席審判的具體案件，發(fā)現(xiàn)：對于被告缺席的原因，法院并沒有過問，因此我們無法得知該原告缺席審判的具體原因，也

3、無法得知法院對于本案被告是否采取的是公告送達(dá)的方式。由于被告缺席，整個(gè)庭審過程中只有原告一方進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭3缺席判決一般不會(huì)產(chǎn)生與事實(shí)截然相反的情況。缺席審判下法院的失誤主要來自于程序和證據(jù)方面。程序方面的失誤是指對缺席一方當(dāng)事人缺席理由的認(rèn)定是否合理合法，對于“無正當(dāng)理由”的認(rèn)定往往來自于法官的自由裁量權(quán)，以及公告送達(dá)是否違規(guī)適用。證據(jù)方面的失誤則是指在一方缺席的情況下無法有效地進(jìn)行法庭辯論和質(zhì)證，對于缺席方提交的證據(jù)不僅原告方無

4、法認(rèn)同其真實(shí)有效性，且通常情況下法院也沒有另行調(diào)查。這便導(dǎo)致缺席審判的情況下事實(shí)認(rèn)定將出現(xiàn)偏差，甚至有錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)。二、缺席判決存在的問題（一）缺席的原因一方當(dāng)事人缺席主要有以下原因：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口流動(dòng)規(guī)模的不斷增大，城鄉(xiāng)居民跨區(qū)域從業(yè)的情況普遍，本人不在其住所地生活，居住地又時(shí)常變動(dòng)，因此法院傳票無法實(shí)際送達(dá)；一些法人或其他組織的住所、經(jīng)營場所等有關(guān)情況發(fā)生變化后，不及時(shí)到有關(guān)部門辦理變更登記手續(xù)，造成法院傳票難以送達(dá)；還有的當(dāng)事