論民事審判獨任制.pdf

1、關(guān)于民事審判獨任制的適用邊界的討論是近年來司法改革的重要論點之一，本文也是從兩大法系的傳統(tǒng)適用以及現(xiàn)代發(fā)展進程的方面對這一課題進行對比考察，從而得出一個較為客觀的結(jié)論。對影響?yīng)毴沃?、合議制適用的因素進行探討，結(jié)合我國民事訴訟制度的特點提出一條行之有效的解決方案。而對民事審判獨任制適用邊界問題的探究必然論及法官制度，因此對這一問題的研究是連接著民事程序制度與司法制度的重要問題。
　　兩大法系的獨任制的適用也有所不同，傳統(tǒng)上來看，英美

2、法系在適用獨任制時更加側(cè)重于糾紛的解決，英美法系國家適用獨任制的社會基礎(chǔ)較為深厚，設(shè)置的目的主要就是解決糾紛、對抗式的庭審方式、法官的中立裁判的地位都為獨任制的廣泛適用提供了肥沃的土地。大陸法系適用獨任制時則更側(cè)重于事實的查明，大陸法系國家的司法理念通常將法官看成國家利益的實現(xiàn)者、維護者，法官審理案件時的任務(wù)更側(cè)重于查明案件的事實以及對法律的適用，糾問式的庭審方式、獨任制適用對法官素質(zhì)的依賴都限制了獨任制的適用。現(xiàn)代兩大法系的不斷融合與