《西湖二集》與《西湖佳話》敘述方式的比較【文獻綜述】

1、畢業(yè)論文文獻綜述畢業(yè)論文文獻綜述漢語言文學漢語言文學《西湖二集西湖二集》與《西湖佳話西湖佳話》敘述方式的比較敘述方式的比較“西湖小說”一詞最早為明清之際史學家談遷提出。他在《北游錄紀郵上》中說杭州人周清源“嘗撰西湖小說。噫！施耐庵豈足法哉”，其特指擬話本小說集《西湖二集》。此后，“西湖小說”這一概念罕有人論及。近年來，學術(shù)界開始重提“西湖小說”；一般將其界定為“以西湖或杭州為主要的故事發(fā)生地，且出現(xiàn)西湖場景的小說”。它包括“三言二拍”、

2、《西湖二集》、《西湖佳話》等相關白話短篇小說，《情史》等相關文言小說，以及《麴頭陀傳》、《集詠樓》等章回小說。但在眾多的“西湖小說”中只有《西湖二集》和《西湖佳話》是集中性的來描寫西湖故事的，其它的一些話本小說只是零散的記錄了一些西湖故事，沒有系統(tǒng)性。所以在我看來，《西湖二集》和《西湖佳話》這兩部作品是“西湖小說”的重要代表作品，能夠讓我對西湖故事有一個更系統(tǒng)、更直觀的了解。因此，在本次對“西湖小說”的研究中，我選擇這兩部作品作為本次研

3、究的文本。在選擇過程中，我又選擇了《中國話本大系》這一版本，因為這一版本選擇善本為底本，更好的保存了話本的本來面貌，且原底本的批語及相關資料都附錄于后，有利于我的閱讀和研究。然而，學者們對《西湖二集》和《西湖佳話》的研究主要停留在這兩部作品的諷刺藝術(shù)、地域色彩、文人化特征等方面，且一般都是分開研究的；很少有學者對這兩部作品進行一個系統(tǒng)的比較研究。為了避免與前人研究的重合，我選擇了《西湖二集》和《西湖佳話》中西湖故事的比較這一研究方向。關

4、于《西湖二集》和《西湖佳話》的研究資料不多，且研究的水平依舊停留。例如：對于《西湖二集》的研究，近半個世紀以來，國內(nèi)學者的研究水平依然停留在魯迅、阿英、西諦時代?，F(xiàn)行的各種小說史還在重復著魯迅的觀點：“《西湖二集》文亦流利，然好頌帝德，垂教訓，又多憤語”。不僅如此，學者們對這兩部作品的研究方向也有一定的局限性，主要集中在諷刺藝術(shù)、地域色彩、文人化特征等方面，且對這幾方面的研究已經(jīng)相當?shù)纳钊?。胡士瑩先生的《話本小說概論》是我了解話本的入門

5、作品，通過對這本書的閱讀，我知道了話本的一些理論知識并了解了話本發(fā)展的一些情況。此后，我又閱讀了中國話本大系這一版本的《西湖二集》和《西湖佳話》，通過文本的閱讀，我僅僅知道了兩部作品中所描繪的西湖故事，但是還沒有形成一個系統(tǒng)的認識。通過對孫旭的《西湖小說與話本小說的文人化》的閱讀，我知道了：《西湖二集》與《西湖佳話》都各自表現(xiàn)出了獨特的文人化特征，同時《西湖佳話》注重意境的描寫。陳美林、喬光輝的[10]范道濟.話本小說敘事模式論述[J]