中國的出口增長和中國的特別保障措施，是否威脅到世界貿(mào)易體系【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：中國的出口增長和中國的特別保障措施，是否威脅到世界貿(mào)易體系資料來源:FRBofChicagoWkingPaperNo.200428作者：ChadP.BownMeredithA.Crowley緒論中國融入全球市場后，已對世界貿(mào)易體系的規(guī)則產(chǎn)生了的重大作用。在將近15年與關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（關(guān)貿(mào)總協(xié)定）的談判之后，中國終于獲準(zhǔn)在2001年成為世界貿(mào)易組織（WTO）的成員。中國的入世對于貿(mào)易政策談判者來說

2、是一種巨大的成就，新加入的成員可以享受新的免稅額，及偏離歷史和核心關(guān)貿(mào)總協(xié)定或世貿(mào)組織的原則。特別是，成員承諾在堅(jiān)持互惠平等的基本原則和最惠國待遇待遇原則，其中第二條也稱為貿(mào)易伙伴之間的非歧視性待遇原則，通過引入一個新的可用于大幅減弱“中國維護(hù)”限制進(jìn)口的政策工具。一個新的保障的政治上的理由是，中國的出口能力會威脅到既定的貿(mào)易格局。此外，一個前所未有的進(jìn)口限制使用法定的觸發(fā)是在“貿(mào)易偏轉(zhuǎn)”，也就是說，一個國家從中國進(jìn)口激增，由于一個國家

3、對其貿(mào)易進(jìn)行嚴(yán)格控制，關(guān)閉中國對他出口的市場。本文實(shí)證調(diào)查是否有歷史證據(jù)，實(shí)行對中國貿(mào)易的歧視性進(jìn)口限制偏轉(zhuǎn)中國二級市場的出口在其加入前的時期。由于中國的歧視性保障在此期間不使用，我們通過對中國出口的大約40個目標(biāo)市場中的兩個最重要的貿(mào)易伙伴強(qiáng)對中國的歧視性反傾銷措施的一個新的數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)匹配的問題。據(jù)我們所知，這是第一篇論文，關(guān)于調(diào)查中國出口產(chǎn)品是否已經(jīng)偏離替代市場，帶有歧視性貿(mào)易限制擊中時。此前的研究相關(guān)問題的調(diào)查已發(fā)現(xiàn)這種貿(mào)易偏轉(zhuǎn)

4、的證據(jù)不過，之前的證據(jù)并沒有調(diào)查中國出口，因?yàn)樗呀?jīng)有限的審查從其他國家和的出口，或集中在特定行業(yè)。世貿(mào)組織成員所創(chuàng)建的“特定產(chǎn)品過渡性保障機(jī)制”，可用來對抗從中國的進(jìn)口直到2014年，根據(jù)中國的加入條件第16章（WTO，2001）。許多新的中國特色的維護(hù)是在與世貿(mào)組織的核心原則和既定的儀器管理的進(jìn)口保護(hù)傳統(tǒng)并向其成員提供。首先，是其他與最惠國待遇不同的是，不像任何其他進(jìn)口限制的政策可合法的世貿(mào)組織成員，3我們的計(jì)量調(diào)查和結(jié)果，也許令人

5、驚訝的是，我們發(fā)現(xiàn)，美國或歐盟的反傾銷限制中國出口在1992至2001年期間，二級市場偏轉(zhuǎn)沒有系統(tǒng)性的證據(jù)。我們研究同期為作為滯后等政策效應(yīng)的潛在影響，我們采用兩種不同的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。不僅是有沒有證據(jù)顯示這些市場的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)，而且有一定的減少在中國的這些有針對性的產(chǎn)品出口到二級市場的相對增長較弱的證據(jù)。一種解釋是，這方面的證據(jù)是一個全球性的“寒蟬效應(yīng)”，美國和歐盟反傾銷對中國出口到其他市場是一致的，也就是說，中國出口商可能要學(xué)習(xí)某些產(chǎn)品

6、在政治上敏感的部門，并選擇放慢其擴(kuò)大出口這些產(chǎn)品。估計(jì)效果的大小是相當(dāng)可觀的，意味著美國對中國的反傾銷稅125％，與20個百分點(diǎn)，中國出口的相對增長速度的降低相關(guān)。我們的實(shí)證結(jié)果表明沒有進(jìn)口限制偏轉(zhuǎn)中國的貿(mào)易和破壞既定的交易模式的歷史證據(jù)。具有諷刺意味的是，它可能不會成為中國出口的增長和能力，以轉(zhuǎn)移貿(mào)易，世界貿(mào)易體系構(gòu)成了威脅。相反，一個較大幅度的威脅向世貿(mào)組織的中國保障政策，已被部分設(shè)計(jì)，糾正了歷史上對中國不存在貿(mào)易偏轉(zhuǎn)，但可以讓現(xiàn)有

7、的世貿(mào)組織成員，以容易偏離WTO的核心原則，互惠待遇和最惠國待遇。檢查關(guān)貿(mào)總協(xié)定與世貿(mào)組織的Bagwell和Staiger（2002年）的工作密切相關(guān)的一個重大的理論文獻(xiàn)標(biāo)識，互惠和最惠國待遇一些最弱的國家所必需的規(guī)則依賴于一個提高效率的貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行談判，最初維持在一段時間內(nèi)面臨的政治和經(jīng)濟(jì)沖擊的協(xié)議。從這個角度來看，我們的研究結(jié)果提出任何政治經(jīng)濟(jì)利益的問題被列入貿(mào)易偏轉(zhuǎn)規(guī)定，方便地訪問新的中國，通過世貿(mào)組織的可持續(xù)性的風(fēng)險(xiǎn)成本來維護(hù)這

8、一規(guī)定?？偨Y(jié)中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）介紹了新中國的保障，使現(xiàn)有的成員大幅偏離互惠世貿(mào)組織的核心原則和最惠國待遇國家（MFN）為基礎(chǔ)的治療貿(mào)易偏轉(zhuǎn)的威脅。本文采用一種新的數(shù)據(jù)集構(gòu)建產(chǎn)品級的措施，兩個中國最重要的貿(mào)易伙伴，其出口在19922001年期間實(shí)施的歧視性貿(mào)易政策行動。我們發(fā)現(xiàn)，沒有系統(tǒng)的證據(jù)，美國或歐盟實(shí)施的歧視性進(jìn)口限制，在此期間是偏轉(zhuǎn)中國出口到其它目的地。相反，我們提供一些證據(jù)，歐盟美國的貿(mào)易限制可能已經(jīng)使中國的二級市場