嘉興緊固件應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷策略研究【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文（文（設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)）文獻(xiàn)綜述題目：目：嘉興緊興緊固件固件應(yīng)對(duì)應(yīng)對(duì)歐盟反歐盟反傾銷傾銷策略研究策略研究一、引言改革開放30年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但伴隨著國(guó)外不斷地強(qiáng)化的貿(mào)易壁壘，尤其是國(guó)外對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查，致使我國(guó)已連續(xù)12年成為世界上遭遇反傾銷最多的國(guó)家。不可否認(rèn)，國(guó)外對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷已成為阻礙我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速、持續(xù)和健康發(fā)展的重要原因。隨著近年來我國(guó)緊固件行業(yè)快速發(fā)展，我國(guó)出口的緊固件產(chǎn)品越來越成為國(guó)際貿(mào)易

2、保護(hù)打擊的目標(biāo)。對(duì)緊固件遭遇的主要反傾銷事件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，繼歐盟之后，墨西哥、美國(guó)、加拿大、俄羅斯、南非、哥倫比亞、土耳其等國(guó)相繼對(duì)中國(guó)緊固件做出反傾銷仲裁或調(diào)查，可見中國(guó)緊固件行業(yè)和海外之間的博弈已趨白熱化。反傾銷的問題因此成為我國(guó)政府和理論界非常關(guān)注的話題之一，使我國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)都把如何應(yīng)對(duì)和減少國(guó)外反傾銷調(diào)查工作放在了重要位置上。歐盟是世界上最主要的貿(mào)易地區(qū)之一，也是傳統(tǒng)的反傾銷大國(guó)，從WTO成立至2002年底累計(jì)反傾銷立

3、案267起，成為僅次于印度和美國(guó)的第三大反傾銷地區(qū)。在7年的立案中，每年都不低于20起，其最高的1999年達(dá)到65起。第一例對(duì)華反傾銷案件正是由歐盟發(fā)起的，從此拉開了歐盟和世界對(duì)華反傾銷的序幕，至2008年10月歐盟已經(jīng)對(duì)華反傾銷立案196起。本文主題部分不是從國(guó)外研究和國(guó)內(nèi)研究的傳統(tǒng)模式對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，而是從歐盟對(duì)華實(shí)施反傾銷調(diào)查的原因以及我國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)其反傾銷調(diào)查對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。主要目的在于有針對(duì)性地對(duì)歐盟對(duì)華實(shí)施反傾銷調(diào)查進(jìn)行綜

4、述和分析。主題部分分別從世界角度角度、歐盟角度和中國(guó)角度分別對(duì)反傾銷的原因進(jìn)行綜述；此外還包括我國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷調(diào)查的措施的相關(guān)文獻(xiàn)綜述。二、主題（一）全球角度看國(guó)外實(shí)施反傾銷的原因1.傾銷與反傾銷的定義及反傾銷的WTO界定條件傾銷在法律上的含義可以根據(jù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第6條的規(guī)定：傾銷是層陰影?！胺鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)地位“已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴歐盟反傾銷的重大難題，并嚴(yán)重阻礙了中國(guó)和歐盟的雙邊貿(mào)易發(fā)展。絕大多數(shù)學(xué)者在研究歐盟對(duì)華反傾銷

5、問題上，一致認(rèn)為中國(guó)的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”是對(duì)華實(shí)施反傾銷的主要依據(jù)。歐美等西方國(guó)家反傾銷法在產(chǎn)品正常價(jià)值的確定上，對(duì)來自“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“國(guó)家的產(chǎn)品采用特別的規(guī)定和判例方法，即對(duì)這些國(guó)家出口產(chǎn)品的正常價(jià)值，不是以其國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格或成本價(jià)格，而是以替代國(guó)價(jià)格、結(jié)構(gòu)價(jià)格或替代國(guó)對(duì)進(jìn)強(qiáng)國(guó)的出口價(jià)格采確定。這樣做的理由是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)犀家的價(jià)格不能反映商品正常價(jià)值，也不能反映市場(chǎng)供求關(guān)系。然而，這種做法卻帶有明顯的歧視性。王文勝（2008）認(rèn)為由于只是在

6、受到反傾銷起訴后才需要替代國(guó)，“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的出口商無法在開始出口時(shí)制定一個(gè)不存在傾銷的價(jià)格。因此，替代國(guó)辦法的歧視性首先表現(xiàn)在它使出口商在不可預(yù)見下受到懲罰。替代國(guó)辦法實(shí)際上否認(rèn)了“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家廠商可以擁有比替代國(guó)更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這從價(jià)格構(gòu)成來看更為明顯。李樹萍（2009）認(rèn)為國(guó)外帶有嚴(yán)重歧視性的反傾銷政策，我國(guó)企業(yè)無法取得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位“，結(jié)果依據(jù)“替代國(guó)”方法被課征高額反傾銷稅。紀(jì)飛（2009）認(rèn)為歐盟調(diào)查機(jī)關(guān)在對(duì)華反傾銷

7、調(diào)查案件中存在以下不合理做法：包括確定企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位時(shí)采用不合理的抽樣技術(shù)；對(duì)替代國(guó)(類比國(guó))選擇存在較大的隨意性；在立案之前難以如期發(fā)出照會(huì)；對(duì)外信息披露不充分；擴(kuò)盟后貿(mào)易救濟(jì)措施自動(dòng)延伸適用問題；過度依賴推定正常價(jià)值的不同的計(jì)算規(guī)則問題；過度使用推定出口價(jià)格問題等。2.其它經(jīng)濟(jì)和政治原因?qū)O丹（2007）歐美對(duì)中國(guó)采取“一國(guó)一稅“的做法是一種不公正的行為，雖然中國(guó)的企業(yè)在對(duì)外應(yīng)訴中也提出了抗辯，但是由于歐美國(guó)家在“分別裁決“問題上沒