嘉興緊固件企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷策略研究[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題目：目：嘉興緊固件企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷策略研究引言隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，國際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，頻繁對(duì)我國低成本高效率的產(chǎn)品采取行動(dòng)，中國企業(yè)面對(duì)越來越頻繁的跨國指控。目前我國己經(jīng)成為世界上部分國家濫用反傾銷措施的最大受害者。本文首先對(duì)傾銷與反傾銷內(nèi)涵作了簡單的界定，然后對(duì)國內(nèi)外學(xué)者的理論研究做了文獻(xiàn)回顧，對(duì)我國遭遇反傾銷的原因以及應(yīng)對(duì)措施進(jìn)一步歸納總結(jié)，找出存在的問題，便于我國企業(yè)更好地

2、應(yīng)對(duì)國外發(fā)起的反傾銷調(diào)查，增強(qiáng)企業(yè)的應(yīng)訴能力，切實(shí)維護(hù)行業(yè)利益，促進(jìn)公平貿(mào)易的良好發(fā)展。一、傾銷與反傾銷內(nèi)涵及界定（一）傾銷與反傾銷1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判達(dá)成的《關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)議》（簡稱《反傾銷協(xié)定》）是目前最具權(quán)威的國際反傾銷法。該協(xié)定第2條第1款對(duì)傾銷的定義作了明確的規(guī)定：“如果在正常貿(mào)易過程中，某項(xiàng)產(chǎn)品從一國出口到另一國，該產(chǎn)品的出口價(jià)格低于在其本國內(nèi)消費(fèi)的相同產(chǎn)品的可比價(jià)格，亦即以低于其

3、正常的價(jià)值進(jìn)入另一國的商業(yè)渠道，則該產(chǎn)品將被認(rèn)為是傾銷。（二）反傾銷法的歷史發(fā)展世界上第一個(gè)以成文法形式對(duì)傾銷加以制止的國家是加拿大，它于1904年頒布了反傾銷法。新西蘭于1905年，澳大利亞于1906年，南非于1914年，美國于1916年都先后頒布了反傾銷法。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展和國際市場競爭的日益激烈，商品傾銷現(xiàn)象越來越多，形勢(shì)越來越復(fù)雜。原有GATT第六條就顯得不夠完善，不夠細(xì)致。為此，GATT組織了有關(guān)成員國進(jìn)行多次談判。前后制定

4、了《1967年反傾銷守則》、《1979年反傾銷守則》和目前國際社會(huì)共同遵守執(zhí)行，WTO認(rèn)可的《1994年反傾銷協(xié)議》。制定的初衷是為了限制和抵制傾銷，可以消除或抵銷不公平價(jià)格的差異，從而達(dá)到公平貿(mào)易的目的。一旦嚴(yán)厲程度超過了這個(gè)限度，它就會(huì)成價(jià)還價(jià)的模型。Finger(1989)研究匯率變化對(duì)美國反傾銷申請(qǐng)的影響，發(fā)現(xiàn)美元貶值導(dǎo)致更多的反傾銷申請(qǐng)。Kter和Prusa(2000)重新考慮這個(gè)問題，得出了不同的理論。它們的模型顯示匯率也影

5、響損害裁定，事實(shí)上，匯率對(duì)損害裁定的影響與對(duì)傾銷計(jì)算的影響方向是相反的，美元貶值使進(jìn)口滲透率降低，從而降低損害裁定的可能性。因此，匯率對(duì)反傾銷的影響取決于損害和傾銷計(jì)算哪個(gè)更重要。Kter和Prusa對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)美元貶值導(dǎo)致反傾銷的增加，說明損害裁定對(duì)一項(xiàng)申請(qǐng)的成功更重要。他們還發(fā)現(xiàn)，GDP的降低也導(dǎo)致反傾銷的增加。Fischer(1992)重點(diǎn)從數(shù)量、價(jià)格、市場占有率與反傾銷政策、福利等方面分析研究了貿(mào)易保護(hù)的內(nèi)在動(dòng)因及其企業(yè)行

6、為；Staiger和Wolak(1992)構(gòu)建了一個(gè)連續(xù)函數(shù)的隨機(jī)博弈模型，研究國內(nèi)反傾銷法對(duì)國際貿(mào)易的影響和外國壟斷；erson(1992)從多米諾傾銷(DominoDumping)角度分析了傾銷產(chǎn)生原因、出口國對(duì)本國企業(yè)出口傾銷的鼓勵(lì)原因及其對(duì)國際貿(mào)易與國際市場占有率的影響，從反面揭示了反傾銷有示范效應(yīng)，其博弈模型的突出特點(diǎn)是沒有沿用經(jīng)典的雙寡頭、兩國間傾銷與反傾銷博弈，而是放在多國背景下構(gòu)建的。Bown(2006)研究表明，從長期

7、來看，反傾銷措施具有明顯的累計(jì)效應(yīng)，即一旦對(duì)某一產(chǎn)業(yè)實(shí)施反傾銷保護(hù)措施，那么該產(chǎn)業(yè)就會(huì)長期依賴政府保護(hù)，反傾銷保護(hù)措施就難以撤銷。因此，反傾銷措施的實(shí)施成本很高。Bolonigen&Park(2004)通過實(shí)證研究認(rèn)為，因?yàn)槌隹趪梢酝ㄟ^限制自己的出口行為從而減少甚至消除反傾銷稅的影響，出口國可以通過停止向本國出口而避免繳納反傾銷稅，因而進(jìn)口國征收反傾銷稅的裁決對(duì)社會(huì)福利并無增進(jìn)作用。Feinberg&KaraOlson(2004)通過