浙江皮鞋出口企業(yè)應對反傾銷問題的研究【文獻綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易浙江皮鞋出口企業(yè)應對反傾銷問題的研究浙江皮鞋出口企業(yè)應對反傾銷問題的研究反傾銷政策的發(fā)展貫穿整個20世紀，目前形成國內(nèi)法、國際多邊貿(mào)易協(xié)定、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定同時并存、相互影響的復雜局面。反傾銷實際上是進口國當局平衡各方利益下的貿(mào)易保護政策。反傾銷實踐過程中形成的非市場經(jīng)濟制度看似技術性規(guī)則的集合，實則發(fā)達國家實現(xiàn)其貿(mào)易保護目的之手段。非市場經(jīng)濟制度中的替代國方法是反傾銷當

2、局操縱傾銷幅度的“有效”方法。實踐表明反傾銷是持久性的貿(mào)易救濟行動。美國對非市場經(jīng)濟國家的特定案件同時采取反傾銷、反補貼行動標志著貿(mào)易保護手段朝著復雜、多樣的方向發(fā)展。我國出口貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的失衡和出口商品結(jié)構(gòu)的集中以及具有價格競爭力的出口產(chǎn)品對國外同類產(chǎn)業(yè)造成沖擊，出口企業(yè)必然遭到進口國貿(mào)易保護措施的圍攻，反傾銷僅僅是其中有效的方法而已。目前在全球經(jīng)濟危機、貿(mào)易保護主義思想滋生的背景下，反傾銷實踐還會在一段時間內(nèi)持續(xù)。據(jù)統(tǒng)計，我國是世界

3、上最大的鞋類生產(chǎn)和出口國，僅2004年中國向全球出口鞋類產(chǎn)品達到58.8億雙，總價值152億美元。也就是說，2004年中國的制鞋業(yè)為世界上每個人都造了一雙鞋。而溫州號稱中國鞋都，是中國中低檔鞋的生產(chǎn)基地，擁有4000多家鞋廠，鞋產(chǎn)量在全國都是首屈一指的。2005年中國鞋出口歐盟皮鞋約2億雙，出口額突破13億美元，其中有25%來自溫州。2006年受到反傾銷稅的影響，溫州皮鞋企業(yè)的接單量明顯減少，受沖擊最大的是一些中小鞋企，因為這些企業(yè)議價

4、能力較弱。為了減少被征收反傾銷稅帶來的損失，歐洲客商普遍壓低價格，成交總額下降，企業(yè)的利潤空間被壓縮。根據(jù)溫州市出入境檢驗檢疫局統(tǒng)計，從2006年7月10日至2006年9月12日，相對于反傾銷稅征收初期，溫州地區(qū)出口歐盟皮面鞋類的批次、數(shù)量和金額，均出現(xiàn)明顯下降趨勢，尤其是出口英國、德國的皮面鞋降幅均在20%以上。1反傾銷概念的界定反傾銷（AntiDumping）指對外國商品在本國市場上的傾銷所采取的抵制措施。如2濟學角度出發(fā)，認為當關

5、稅減讓的范圍從制成品部門轉(zhuǎn)移到服務業(yè)時，政府有了更多的動力來保護競爭行業(yè)。Blonigen和Prusa（2001）認為，WTO成員方經(jīng)常修正他們的反傾銷法條例，目的是各國在不違背WTO原則下更多地對進口競爭部門提供保護。erson和Schmitt（2003）認為，當關稅稅率和配額都取消時，反傾銷就成為唯一的選擇。還有學者對反傾銷訴訟的貿(mào)易動機予以了關注。Finger發(fā)現(xiàn)反傾銷俱樂部成員應加傾銷于在俱樂部內(nèi)部發(fā)起反傾銷，而不是向較少采用反

6、傾銷措施的成員發(fā)起反傾銷訴訟，這使得反傾銷具有貿(mào)易報復色彩。Francois和Niels認為新興起的反傾銷使用國家往往對于那些對他們產(chǎn)品采取過反傾銷措施的國家進行報復。3國外學者對反傾銷的實證研究Prusa（1999）Prusa和Skeath（2001）認為反傾銷存在著報復動機。BruceA.Blonigen和ChadP.Bown（2001）利用巢式logit模型對19801998年的美國反傾銷案件進行分析，結(jié)論同理論相一致，即美國產(chǎn)業(yè)

7、受到外國對等的反傾銷報復行動的威脅，同時美國當局反傾銷裁定結(jié)果受到爭端解決機制下外國報復行動威脅的影響。Blonigen（2003)對美國反傾銷活動中行政當局的自由裁量權進行研究。數(shù)據(jù)表明美國商務部的自由裁量權對于高傾銷幅度的裁定結(jié)果起著重要的作用。烏拉圭回合的法律變化意味著傾銷幅度下降了20%，但日益嚴重的懲罰性自由裁量措施彌補了前面的下降比例。Blonigen（2004）研究的是美國企業(yè)在反傾銷訴訟中的過往經(jīng)驗如何影響其將來的反傾銷

8、訴訟以及對反傾銷的結(jié)果有何影響。他認為原來擁有的反傾銷經(jīng)驗會影響訴訟成本，導致更多的訴訟活動，增加肯定性裁定的可能性或案件當事人達成中止協(xié)議，但是不會影響傾銷幅度的裁定。DouglasIrwin（2005）認為貿(mào)易自由化的時代導致了前所未有的低關稅。貿(mào)易壁壘的下降促使許多產(chǎn)業(yè)面臨外國的競爭之中。他們不得不利用反傾銷稅來進行自我保護。國際貿(mào)易協(xié)定的反傾銷已經(jīng)成為國內(nèi)企業(yè)應對外國競爭可以利用的、為數(shù)不多的合法方法之一。作者通過對20世紀80