江浙進口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的比較分析【文獻綜述】

1、畢業(yè)論文文獻綜述題目：江浙進口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的比較分析一、引言部分長期以來，關(guān)于對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的研究主要集中于兩大方面：第一，研究對外貿(mào)易總量與經(jīng)濟增長之間的因果關(guān)系，探討是對外貿(mào)易的增長推動了經(jīng)濟增長還是經(jīng)濟增長帶動了對外貿(mào)易的增長；第二，重點考察一國或地區(qū)的出口與經(jīng)濟增長之間的因果關(guān)系。無論是哪一方面，都忽視了進口對經(jīng)濟增長的推動作用。2009年我國進口總額（10059.23億美元）比2000進口總額（2250.94億美

2、元）提高了3.5倍。江蘇與浙江這兩個地理位置相連、且同處長三角的省份，不僅在中國經(jīng)濟中占極其重要的地位，且兩省在開放型經(jīng)濟的發(fā)展上也處于領(lǐng)先地位。在進口總額上，2009年浙江進口總額占全國進口總額的5.44%，比2000年增加了近2個百分點。同時，江蘇的進口總額則以更加明顯的速度提升，從2000年的8.83%迅速提高到2009年的13.88%，增加了5個百分點。強勁進口的態(tài)勢為全國和地區(qū)的經(jīng)濟增長起到了不小地推動作用。在進口商品的結(jié)構(gòu)上

3、，工業(yè)制成品占進口總值的比重逐年增加，而初級產(chǎn)品的增長幅度明顯較小。機電產(chǎn)品作為近幾年我國最主要的進口商品，其進口量增長十分明顯。但同處長三角的江浙兩省，機電產(chǎn)品的進口比重卻出現(xiàn)了很大的差異。僅2009年，江蘇機電產(chǎn)品進口額占全省進口總額的62.2%，而浙江卻只有21.7%，相差近40個百分點。在經(jīng)濟總額上，2009年浙江的GDP為22990.35億元，江蘇為34061.20億元，兩省的GDP存在一定的差距。因此，比較分析江浙兩省進口商

4、品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系，從而為浙江優(yōu)化進口商品結(jié)構(gòu)，提高對外貿(mào)易經(jīng)濟效益提供借鑒顯得尤為重要。國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)者對對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系已經(jīng)做了相當(dāng)多的研究，尤其是近幾年，進口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的推動作用開始逐漸得到國內(nèi)外學(xué)者的重視。但對于國內(nèi)某一地區(qū)的經(jīng)濟增長與進口貿(mào)易的研究還不多，從進口商品結(jié)構(gòu)角度來對兩省的經(jīng)濟增長狀況進行分析比較的文獻更少。本文主要選取19852009年江浙兩省GDP、進口總值以及工業(yè)制成品、初級產(chǎn)品、機電產(chǎn)品等進口總值

5、，實證研究進口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，同時，比較分析兩省在進口商品結(jié)增長的影響，結(jié)果表明貿(mào)易伙伴國的研發(fā)投入能夠顯著提升本國全要素生產(chǎn)率。Coe，Helpman和Hoffmaister(1997)考察了國際技術(shù)外溢對發(fā)展中國家技術(shù)進步的作用，采用77個欠發(fā)達國家19711990年間的數(shù)據(jù)，分析結(jié)果表明，發(fā)展中國家的全要素生產(chǎn)率與其工業(yè)國貿(mào)易伙伴的R&D和來自工業(yè)國家的機械設(shè)備進口貿(mào)易顯著正相關(guān)，由此得出發(fā)展中國家同樣通過進口貿(mào)易分享了

6、發(fā)達國家的R&D成果。Connolly(2003)用75個國家1965年至1990年的專利數(shù)據(jù)，量化了高科技產(chǎn)品進口對進口國（發(fā)展中國家）模仿與創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。第二，勞動生產(chǎn)率的角度來分析。Keller(1999)通過不同貿(mào)易結(jié)構(gòu)與技術(shù)轉(zhuǎn)移影響國內(nèi)全要素生產(chǎn)率的角度，從實證角度發(fā)現(xiàn)國內(nèi)全要素生產(chǎn)率的增長與進口份額存在正相關(guān)關(guān)系。Lawrence和Weinstein（1999）指出普遍的觀點是日本的保護貿(mào)易產(chǎn)生了大量具有國際競爭力的企業(yè)，

7、但通過對19631973年的有關(guān)數(shù)據(jù)的計量分析，卻發(fā)現(xiàn)在較低的關(guān)稅和較高的進口數(shù)量對日本企業(yè)競爭力的培養(yǎng)尤為有利。Lawrence和Weinstein（1999）通過對日本、韓國、美國等國家的相關(guān)數(shù)據(jù)的計量分析，得出進口額與勞動生產(chǎn)率增長之間有正相關(guān)的關(guān)系，并指出進口促進經(jīng)濟增長是通過國際競爭力的加強以及獲得更好的中間產(chǎn)品來實現(xiàn)的。Rodrik（2000）研究的結(jié)論證明，“出口崇拜論是沒有根據(jù)的”。因為日本的出口拉動是在維持保護主義壁壘

8、的條件下發(fā)生的，進口保護卻實際上阻止了勞動生產(chǎn)率的增長。第三，從其他的角度來分析。Lee(1994)使用開放經(jīng)濟的內(nèi)生增長模型，對1960年至1985年的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)一國，尤其是發(fā)展中國家，如果外國資本品的使用超過本國資本品，那么經(jīng)濟增長率也較高。Hakura和Jaumotte（1999）通過分析87個國家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易在發(fā)展中國家確實是國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的一個渠道，而且部門間貿(mào)易在技術(shù)轉(zhuǎn)移中扮演的角色要強于部門內(nèi)貿(mào)易。（二）國內(nèi)研究