浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇策略分析【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開文開題報(bào)題報(bào)告題目：目：浙江民浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)業(yè)對(duì)外直接投外直接投資區(qū)位區(qū)位選擇選擇策略分析策略分析專業(yè)專業(yè)班級(jí)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，各國(guó)市場(chǎng)進(jìn)一步開放，貿(mào)易、投資、金融領(lǐng)域更加自由化，跨區(qū)域、洲際間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織之間的相互聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)，合作的領(lǐng)域和范圍進(jìn)一步拓展，從而推動(dòng)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，加速資本的相互滲透，推動(dòng)全球范圍內(nèi)貿(mào)易、投資、金融的自由化和國(guó)際

2、化，進(jìn)而推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的多極化發(fā)展。同時(shí)，伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的日益加強(qiáng)，新貿(mào)易保護(hù)主義也有所抬頭。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和新貿(mào)易保護(hù)主義同時(shí)并存和發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，很大程度上推動(dòng)著對(duì)外直接投資的發(fā)展。改革開放以來，浙江省一批有條件、有實(shí)力的企業(yè)開始嘗試境外投資，積極開展多種形式的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。20世紀(jì)90年代中期，浙江省一些較大的民營(yíng)企業(yè)，如萬向集團(tuán)、錢江摩托等就開始發(fā)展對(duì)外直接投資。特別是近年來中央明確提出加快實(shí)施“走出去”開放戰(zhàn)略后，浙江

3、省對(duì)外直接投資迅速發(fā)展，杭州機(jī)床、納愛斯、哈杉、佳力科技、華立集團(tuán)、康奈集團(tuán)等一批“走出去”典型企業(yè)，成為浙江省參與經(jīng)濟(jì)全球化，開拓國(guó)際市場(chǎng)，開展國(guó)際合作的重要力量。根據(jù)商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的《2009年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，截至2009年底，浙江省是中國(guó)擁有境外企業(yè)數(shù)量最多的省份，浙江省民營(yíng)企業(yè)與其他對(duì)外直接投資主要省市比較，民營(yíng)企業(yè)的對(duì)外直接投資能力相對(duì)較強(qiáng)，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資的平均水平。

4、這就說明民營(yíng)企業(yè)已成為浙江國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)和生力軍，具有舉足輕重的地位，有一定的研究?jī)r(jià)值。但是浙江省在對(duì)外直接投資流量方面還是稍遜一籌，其主要有企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)素質(zhì)、管理體制、政策等諸多方面因素的制約，浙江省民營(yíng)企業(yè)走出去開展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模和水平與浙江經(jīng)濟(jì)大省的地位還不相稱，“走出去”的優(yōu)勢(shì)還沒得到充分發(fā)揮。從另一角度來說，浙江省發(fā)展境外投資的潛力巨大，前景廣闊。分析浙江省對(duì)外直接投資的特點(diǎn)，找出不足，分析原因，對(duì)于進(jìn)一步提高浙江省企業(yè)境外

5、投資的能力和規(guī)模，是很有必要的。如何實(shí)現(xiàn)浙江省民營(yíng)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)、實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)的區(qū)位選擇目標(biāo)？如術(shù)，應(yīng)是中國(guó)企業(yè)FDI的重要方式。對(duì)我國(guó)的對(duì)外直接投資的比較研究在國(guó)外也是一個(gè)熱點(diǎn)。Gammeltoft(2008)比較了以中國(guó)為代表的金磚國(guó)家對(duì)外直接投資的特征，認(rèn)為這些國(guó)家的對(duì)外直接投資都面臨戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和優(yōu)化問題。JohnHenley，StefanKratzsch，Mithat，TamerTogan(2008)比較了中國(guó)、印度與南非在撒哈拉

6、以南的非洲進(jìn)行投資的情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)在該地區(qū)的業(yè)績(jī)是最低的，大約有一半的企業(yè)認(rèn)為他們的業(yè)績(jī)低于預(yù)期。他們雇傭的員工數(shù)量相對(duì)于其他投資者更多，支付的工資也很低，培訓(xùn)費(fèi)用少，對(duì)固定資產(chǎn)的投入也較低。（二）國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于中國(guó)對(duì)外直接投資的研究成果及現(xiàn)狀對(duì)于我國(guó)對(duì)外直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究，目前集中在貿(mào)易效應(yīng)，秦斌(1995)認(rèn)為國(guó)內(nèi)的一些傳統(tǒng)加工業(yè)市場(chǎng)已趨于飽和，我國(guó)的某些產(chǎn)業(yè)已“淪為”邊際產(chǎn)業(yè)，對(duì)外直接投資可以將具有優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)工業(yè)和勞動(dòng)密集

7、型技術(shù)擴(kuò)大到其他國(guó)家，以帶動(dòng)出口；魯桐(2000)調(diào)查了中國(guó)在英國(guó)的海外企業(yè)，認(rèn)為中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資的主要目的是收集信息與吸引技術(shù)，而不是在于帶動(dòng)貿(mào)易；彭紅斌(2001)認(rèn)為如果在國(guó)內(nèi)處于比較劣勢(shì)而在東道國(guó)國(guó)內(nèi)具有潛在的或顯在的比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)(企)業(yè)，那么就應(yīng)該鼓勵(lì)它走出去，從而發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大進(jìn)出口；項(xiàng)本武(2007)借助引力模型利用2000年和2001年中國(guó)對(duì)49個(gè)東道國(guó)的FDI和進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行合成回歸分析，結(jié)果表明中國(guó)對(duì)外直

8、接投資是出口創(chuàng)造型和進(jìn)口替代型的，即中國(guó)對(duì)外FDI促進(jìn)中國(guó)向東道國(guó)的出口，而抑制從東道國(guó)的進(jìn)口。楊晉麗，譚建新(2008)運(yùn)用協(xié)整和誤差修正模型，分國(guó)別與地區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的母國(guó)出口效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易之間存在較為明顯的相關(guān)性；對(duì)外直接投資對(duì)出口貿(mào)易具有促進(jìn)作用，但對(duì)于不同國(guó)別和地區(qū)影響程度不同；對(duì)外直接投資對(duì)出口貿(mào)易的影響程度在長(zhǎng)期和短期具有差異，短期內(nèi)的影響程度較小，長(zhǎng)期內(nèi)影響較大?？傮w而言，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我