ecfa框架下浙江民營(yíng)企業(yè)引進(jìn)臺(tái)灣直接投資的策略研究【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易ECFA框架下浙江民營(yíng)企業(yè)引進(jìn)臺(tái)灣直接投資的策略研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)外國(guó)直接投資對(duì)于一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的科技發(fā)展及企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)、技術(shù)跨越有著舉足輕重的作用。發(fā)展中國(guó)家為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大都積極引進(jìn)外資以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)在資金、技術(shù)等方面的不足。浙江省在繼續(xù)發(fā)揮民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要作用的同時(shí)，應(yīng)注重吸收外資，通過其技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散來提升本地企業(yè)的技術(shù)能力，增強(qiáng)本地企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。大陸是臺(tái)灣最大投資目的

2、地，占臺(tái)對(duì)外投資的70%。臺(tái)商投資大陸20年來，其投資主要集中在大陸東部沿海，臺(tái)商在東部沿海省市的實(shí)際投資金額占總額的81%左右。隨著臺(tái)海形勢(shì)的變化，尤其是ECFA簽訂并實(shí)施后，臺(tái)灣對(duì)大陸的投資呈現(xiàn)了新的趨勢(shì)，對(duì)內(nèi)地省份引進(jìn)外資產(chǎn)生巨大影響。本課題研究的目標(biāo)是基于臺(tái)海新形勢(shì)，分析后ECFA時(shí)代臺(tái)灣FDI流入大陸的新趨勢(shì)，并比較ECFA簽訂的前后情況，通過查閱資料和一系列的數(shù)據(jù)分析，結(jié)合浙江引進(jìn)臺(tái)資的過程中存在的問題和障礙，提出促進(jìn)浙江民

3、營(yíng)企業(yè)應(yīng)該如何抓住ECFA機(jī)遇，提高利用臺(tái)資的結(jié)構(gòu)與質(zhì)量，使浙江民營(yíng)企業(yè)健康、持續(xù)快速地發(fā)展。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀20世紀(jì)80年代以前，隨著跨國(guó)公司的崛起，學(xué)術(shù)界開始用對(duì)外直接投資理論如壟斷優(yōu)勢(shì)理論、產(chǎn)品生命周期理論、市場(chǎng)內(nèi)部化理論、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論等來解釋企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這些主要是針對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資行為進(jìn)行研究的，對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的跨國(guó)行為缺乏針對(duì)性研究。隨著發(fā)展中國(guó)家企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的增加，國(guó)外學(xué)者對(duì)

4、發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資行為進(jìn)行了較為全面地詮釋。1小規(guī)模技術(shù)理論小規(guī)模技術(shù)理論是（Thetheyofsmalltechnology）是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威爾斯（LouisT.Wells1977）在題為《發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的國(guó)際化》一文中提出，并在其專著《第三世界跨國(guó)公司》（1983）中，對(duì)其進(jìn)行了更詳細(xì)的描述。該理論的基本思路是沿用比較優(yōu)勢(shì)原理，闡明發(fā)展中國(guó)家展開對(duì)外直接投資的3直接投資往往最為活躍。但也出現(xiàn)了一些不符的事實(shí)，如韓國(guó)、新加坡、巴西

5、、印度、中國(guó)臺(tái)灣等不少發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外直接投資活動(dòng)也相對(duì)活躍。除去主流的國(guó)際直接投資理論以外，西方很多學(xué)者就對(duì)外直接投資的具體方式進(jìn)行了研究，如交易成本理論、組織能力理論以及演進(jìn)理論等。ShihFenS.和ChenMingZeng(2004)研究了日本制造業(yè)進(jìn)入美國(guó)時(shí)并購(gòu)與綠地的選擇，它表明企業(yè)如果面臨更高的品牌障礙時(shí)，傾向于并購(gòu)策略，如果有更高的先期廣告投入，更傾向于綠地策略。TheoEicher和JongWooKang(200

6、5)將市場(chǎng)規(guī)模、FDI的固定成本、關(guān)稅及運(yùn)輸成本作為企業(yè)選擇進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)最佳方式的影響因素進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：規(guī)模較大的國(guó)家更有可能吸引并購(gòu)進(jìn)入，中等規(guī)模國(guó)家即使存在高關(guān)稅也較可能吸引出口方式進(jìn)入，規(guī)模較小的國(guó)家則比較容易吸引外國(guó)直接投資進(jìn)入或者不進(jìn)入。同時(shí)研究也表明，東道國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、FDI的固定成本、關(guān)稅及運(yùn)輸成本不僅影響著FDI和貿(mào)易方式的選擇，還同樣影響著并購(gòu)的價(jià)格。NitinPangarkar(2008)通過分析研究新加坡94

7、家中小型企業(yè)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的國(guó)際化程度確實(shí)影響企業(yè)的效率。HstRaff，MichaelRyan和FrankSthler(2009)通過研究跨國(guó)企業(yè)如何選擇綠地投資、并購(gòu)、建立合資企業(yè)或出口方式進(jìn)行對(duì)外投資，表明如果綠地投資存在可能性，并且其他的對(duì)外直接投資方式固定成本足夠低，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)同意建立合資企業(yè)時(shí)，與并購(gòu)相比，跨國(guó)公司更傾向于建立合資企業(yè)。另外，如果綠地投資的固定成本很高時(shí)，跨國(guó)企業(yè)會(huì)選擇并購(gòu)的方式進(jìn)入；如果綠地投資的收益低于直接出口

8、的收益，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)又不想建立合資企業(yè)時(shí)，跨國(guó)公司只能在并購(gòu)和直接出口之間做出選擇。（二）國(guó)內(nèi)FDI研究現(xiàn)狀吸引外商直接投資，是中國(guó)對(duì)外開放和加快市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要組成部分，也是中國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，主動(dòng)參與國(guó)際分工的重要舉措。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者從不同視角考察FDI對(duì)東道國(guó)的影響，中國(guó)要成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系，就要對(duì)發(fā)展外資進(jìn)行考慮，在制定吸引外資的總體戰(zhàn)略時(shí)，要充分考慮FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效用。1技術(shù)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)謝建國(guó)(2003)研