附條件不起訴探析【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、1畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)附條件不起訴探析一、選題的背景與意義當(dāng)前，我國犯罪數(shù)量上升與司法資源緊張的矛盾日益突出，而相對缺乏靈活性的刑事訴訟制度又無法滿足實(shí)踐的需要，于是兼具訴前分流和緩解社會矛盾雙重功能的附條件不起訴制度越來越受到司法界和學(xué)界的關(guān)注。相類似的制度在國外已經(jīng)發(fā)展并運(yùn)用了數(shù)十年，在不同的國家和地區(qū)有著不同的稱謂，在德國稱之為“附條件的不起訴”，日本為“起訴猶豫”，美國為“延緩起訴”等。2004年后，我國學(xué)者普遍

2、接受了附條件不起訴這一概念，并對附條件不起訴制度進(jìn)行了長達(dá)數(shù)年的存廢之爭。如今，該制度已從理論探討逐步走向?qū)嵺`、立法層面。一些地方的檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中開展了附條件不起訴制度的探索，理論界也借《刑事訴訟法》再修改之際提出了在立法上建立附條件不起訴制度的建議。近年來，隨著和諧司法理念的提出以及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的倡導(dǎo)，附條件不起訴制度在我國得到了實(shí)務(wù)界的青睞，主要表現(xiàn)在審查起訴階段的實(shí)踐。比如2008年重慶檢察機(jī)關(guān)就對一名高中學(xué)生盜竊案

3、實(shí)行了附條件不起訴，南京檢察院多年之前推行有條件暫緩起訴制度，而上海浦東新區(qū)檢察院則施行過訴前考察制度。2010年7月，浙江寧波北侖區(qū)人民檢察院正式推出“附條件不起訴”制度，對開集裝箱卡車不慎撞死人后能積極賠償?shù)乃緳C(jī)王某，給予附條件不起訴處理。隨著附條件不起訴制度在理論和實(shí)踐中的不斷成熟，2009年最高人民檢察院出臺了《貫徹落實(shí)中央政法委關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革若干問題意見的實(shí)施意見》，司法改革意見中明確提出了“設(shè)立附條件不起訴制

4、度”。附條件不起訴是檢察機(jī)關(guān)切實(shí)踐行科學(xué)發(fā)展觀，全面貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，有效化解社會矛盾，構(gòu)建和諧社會的重要舉措，對于檢察辦案工作實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一有著積極意義。作為刑事訴訟改革的一項(xiàng)最新成果，我國不少地方基層檢察院也適應(yīng)這一趨勢，推出了附條件不起訴制度，但該制度在運(yùn)行過程中出現(xiàn)了諸多問題，學(xué)術(shù)界圍繞這一制度的存廢也頗多爭議。比如該制度將是否起訴的決定權(quán)交給檢察院，賦予了檢察機(jī)關(guān)很大的自由32.案例分

5、析法：利用附條件不起訴的試行實(shí)例進(jìn)行剖析，總結(jié)附條件不起訴制度的理論基礎(chǔ)和適用價值。3.比較分析法：通過介紹德國、日本、美國等附條件不起訴制度相關(guān)情況，進(jìn)行比較分析，總結(jié)各國相關(guān)制度的特點(diǎn)，以供我國構(gòu)建附條件不起訴制度時借鑒。技術(shù)路線：首先從附條件不起訴制度的概述入手，以學(xué)界理論之爭探討附條件不起訴的理論基礎(chǔ)與適用價值。然后通過對我國審查起訴階段試行的實(shí)踐，總結(jié)附條件不起訴制度在我國審查起訴階段確立的必要性和可行性，最后參考各個專家學(xué)者

6、的建議，針對現(xiàn)行不起訴制度存在的缺陷，重點(diǎn)探討審查起訴階段附條件不起訴制度的構(gòu)建問題。四、研究的總體安排與進(jìn)度：12010年11月26日，與導(dǎo)師面談確定正式選題。22010年12月10日，撰寫好文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告上交開題論證小組。32011年2月10日，交初稿給指導(dǎo)教師。4.2011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料終稿交給指導(dǎo)教師。5.2011年4月16日，第一輪答辯。6.2011年5月18日，論文裝訂，上交材料。五、主要參考

7、文獻(xiàn)：[1]徐靜村：《中國刑事訴訟法(第二修正案)學(xué)者擬制稿及立法理由》，法律出版社，2005年版。[2]宋英輝：《刑事訴訟原理》，法律出版社，2004年版。[3]陳光中、漢斯約格、阿爾布萊希特：《中德不起訴制度比較研究》，中國檢察出版社，2002年版。[4]蘇俊雄：《刑法總論（1）》，臺灣大學(xué)法學(xué)院圖書部，1998年版。[5]徐靜村：《刑事訴訟法》(上)，法律出版社，1997年版。[6]李昌坷：《德國刑事訴訟法典》，中國政法大學(xué)出版社