附條件不起訴探析【開題報告】

1、1畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學附條件不起訴探析一、選題的背景與意義當前，我國犯罪數(shù)量上升與司法資源緊張的矛盾日益突出，而相對缺乏靈活性的刑事訴訟制度又無法滿足實踐的需要，于是兼具訴前分流和緩解社會矛盾雙重功能的附條件不起訴制度越來越受到司法界和學界的關注。相類似的制度在國外已經(jīng)發(fā)展并運用了數(shù)十年，在不同的國家和地區(qū)有著不同的稱謂，在德國稱之為“附條件的不起訴”，日本為“起訴猶豫”，美國為“延緩起訴”等。2004年后，我國學者普遍

2、接受了附條件不起訴這一概念，并對附條件不起訴制度進行了長達數(shù)年的存廢之爭。如今，該制度已從理論探討逐步走向實踐、立法層面。一些地方的檢察機關在司法實踐中開展了附條件不起訴制度的探索，理論界也借《刑事訴訟法》再修改之際提出了在立法上建立附條件不起訴制度的建議。近年來，隨著和諧司法理念的提出以及寬嚴相濟刑事司法政策的倡導，附條件不起訴制度在我國得到了實務界的青睞，主要表現(xiàn)在審查起訴階段的實踐。比如2008年重慶檢察機關就對一名高中學生盜竊案

3、實行了附條件不起訴，南京檢察院多年之前推行有條件暫緩起訴制度，而上海浦東新區(qū)檢察院則施行過訴前考察制度。2010年7月，浙江寧波北侖區(qū)人民檢察院正式推出“附條件不起訴”制度，對開集裝箱卡車不慎撞死人后能積極賠償?shù)乃緳C王某，給予附條件不起訴處理。隨著附條件不起訴制度在理論和實踐中的不斷成熟，2009年最高人民檢察院出臺了《貫徹落實中央政法委關于深化司法體制和工作機制改革若干問題意見的實施意見》，司法改革意見中明確提出了“設立附條件不起訴制

4、度”。附條件不起訴是檢察機關切實踐行科學發(fā)展觀，全面貫徹落實寬嚴相濟的刑事司法政策，有效化解社會矛盾，構建和諧社會的重要舉措，對于檢察辦案工作實現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一有著積極意義。作為刑事訴訟改革的一項最新成果，我國不少地方基層檢察院也適應這一趨勢，推出了附條件不起訴制度，但該制度在運行過程中出現(xiàn)了諸多問題，學術界圍繞這一制度的存廢也頗多爭議。比如該制度將是否起訴的決定權交給檢察院，賦予了檢察機關很大的自由裁量權，考慮

5、到我國目前檢察人員的素質以及我國缺乏相應制約機制等因素，這很容易導致訴訟腐敗問題。再如附條件不起訴超越現(xiàn)有法律原則和框架，有違法定精神；附條件不起訴會因地域差異而造成不平等對待，有違公平原則；可能會帶來縱容犯罪以及為人情案開辟通道等問題，擾亂社會主義法治環(huán)境，損害權益人3結各國相關制度的特點，以供我國構建附條件不起訴制度時借鑒。技術路線：首先從附條件不起訴制度的概述入手，以學界理論之爭探討附條件不起訴的理論基礎與適用價值。然后通過對我國

6、審查起訴階段試行的實踐，總結附條件不起訴制度在我國審查起訴階段確立的必要性和可行性，最后參考各個專家學者的建議，針對現(xiàn)行不起訴制度存在的缺陷，重點探討審查起訴階段附條件不起訴制度的構建問題。四、研究的總體安排與進度：12010年11月26日，與導師面談確定正式選題。22010年12月10日，撰寫好文獻綜述、開題報告上交開題論證小組。32011年2月10日，交初稿給指導教師。4.2011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料終稿交給指

7、導教師。5.2011年4月16日，第一輪答辯。6.2011年5月18日，論文裝訂，上交材料。五、主要參考文獻：[1]徐靜村：《中國刑事訴訟法(第二修正案)學者擬制稿及立法理由》，法律出版社，2005年版。[2]宋英輝：《刑事訴訟原理》，法律出版社，2004年版。[3]陳光中、漢斯約格、阿爾布萊希特：《中德不起訴制度比較研究》，中國檢察出版社，2002年版。[4]蘇俊雄：《刑法總論（1）》，臺灣大學法學院圖書部，1998年版。[5]徐靜村

8、：《刑事訴訟法》(上)，法律出版社，1997年版。[6]李昌坷：《德國刑事訴訟法典》，中國政法大學出版社，1995年版。[7]孫連京：《簡析附條件不起訴制度的存在價值》，載《法制與社會》，2008年8月（上）。[8]曹良德：《附條件不起訴制度的理論基礎和價值的探討》，載《法制與社會》，2010年9月（中）。[9]徐仲軍、韋飛紅、王雷：《附條件不起訴制度研究——以刑事和解試點工作經(jīng)驗為借鑒》，載《法制與社會》，2010年7月（中）。[10