版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、一、一、(一)資料(一)資料復(fù)華有限公司本年度計(jì)劃產(chǎn)銷甲產(chǎn)品18萬(wàn)件,固定成本總額為45萬(wàn)元,計(jì)劃利潤(rùn)為18萬(wàn)元。實(shí)際執(zhí)行結(jié)果是產(chǎn)銷該種產(chǎn)品20萬(wàn)件,成本與售價(jià)均無(wú)變動(dòng),實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)20萬(wàn)元。要求:試對(duì)該公司本年度的利潤(rùn)計(jì)劃完成情況做出評(píng)價(jià)。(二)案例分析(1)從傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的觀點(diǎn)來(lái)看,由于每件產(chǎn)品的計(jì)劃利潤(rùn)為1元,當(dāng)產(chǎn)銷2萬(wàn)件時(shí),增加利潤(rùn)2萬(wàn)元,就是超額完成了利潤(rùn)計(jì)劃,實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)與產(chǎn)量(產(chǎn)值)的同步增大。(2)從管理會(huì)計(jì)的觀點(diǎn)來(lái)看,由于本年度
2、實(shí)際產(chǎn)量20萬(wàn)件,較計(jì)劃產(chǎn)量增長(zhǎng),固定成本總額不變,因此,原計(jì)劃單位固定成本為:450000180000=2.5(元)現(xiàn)實(shí)際每件產(chǎn)品的固定成本(即單位固定成本)為:450000200000=2.25(元)即每件產(chǎn)品就降低固定成本0.25元(2.5-2.25)。由此,企業(yè)本年度的利潤(rùn)增加數(shù)應(yīng)為兩個(gè)部分:一部分是出于單件產(chǎn)品固定成本降低而增加的利潤(rùn):0.25200000=50000(元);另一部分是由于產(chǎn)量增加而增加的利潤(rùn):120000=2
3、0000(元),合計(jì)為70000(元).可見(jiàn),企業(yè)實(shí)際實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)應(yīng)比計(jì)劃增加70000元,即達(dá)到250000元,才能同企業(yè)的產(chǎn)量相適應(yīng);而實(shí)際上,企業(yè)只實(shí)現(xiàn)了200000元的利潤(rùn),相差50000元。因此,我們可以得出結(jié)論說(shuō),該企業(yè)本年度利潤(rùn)計(jì)劃的完成情況是不夠理想的,顯然企業(yè)一定還存在著一些問(wèn)題,還有潛力可挖。分析此案例需按以下要點(diǎn)進(jìn)行:(1)固定成本總額在一定時(shí)期及一定產(chǎn)量范圍內(nèi),不直接受產(chǎn)量變動(dòng)的影響,而保持固定不變,但按照成本習(xí)性,
4、單位產(chǎn)品中所含的固定成本應(yīng)隨產(chǎn)量的增加而反比例遞減。(2)由于成本與售價(jià)均無(wú)變動(dòng),故每件產(chǎn)品固定成本中的降低數(shù),即為利潤(rùn)的增加數(shù)。(3)將由于每件產(chǎn)品固定成本的降低數(shù)及產(chǎn)量增加所引起的應(yīng)該增加的利潤(rùn)數(shù)額,與實(shí)際情況對(duì)比,評(píng)價(jià)該公司本年度利潤(rùn)計(jì)劃完成情況。二、資料二、資料A公司最近兩年只生產(chǎn)和銷售一種產(chǎn)品,有關(guān)該產(chǎn)品的產(chǎn)銷基本情況表3利潤(rùn)表(變動(dòng)成本法)項(xiàng)目第一年第二年產(chǎn)品銷售收入(158000)120000120000變動(dòng)生產(chǎn)成本880
5、00=6400088000=64000變動(dòng)銷售及管理費(fèi)用80001=8000080001=80000貢獻(xiàn)毛利4800048000固定成本:固定制造費(fèi)用2400024000固定銷售及管理費(fèi)用1200012000營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1200012000(4)通過(guò)對(duì)利潤(rùn)表的對(duì)比,可以看出盡管第一年和第二年的銷售量、銷售單價(jià)相同,單位變動(dòng)成本與固定成本總額均無(wú)變動(dòng),但由于兩年產(chǎn)量不一樣,在完全成本法下,兩年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)就會(huì)出現(xiàn)較大的差別,第二年比第一年增加4
6、800元,這是很難令人理解的。如果采用變動(dòng)成本法,則各年產(chǎn)量的高低與存貨的增大對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)都無(wú)影響。因此,當(dāng)?shù)谝荒旰偷诙甑匿N售量相同時(shí)(銷售單價(jià)與成本水平也不變)其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)都是12000元,完全相同。所以,我們認(rèn)為變動(dòng)成本法比較合理,而且很容易令人理解。三、張杰奇是某公司家居部門的經(jīng)理,該部門負(fù)責(zé)生產(chǎn)和銷售室內(nèi)家居用品,包括高檔沙發(fā)、木質(zhì)床、寫(xiě)字臺(tái)和書(shū)柜等產(chǎn)品。其中高檔沙發(fā)是部門的主要獲利產(chǎn)品,沙發(fā)銷售的利潤(rùn)占到部門利潤(rùn)的90%以上。近
7、年來(lái),高檔沙發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈,新廠商不斷進(jìn)入,產(chǎn)品也不斷更新。張杰奇作為部門經(jīng)理面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)感到了極大的壓力。面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng),公司去年對(duì)各部門經(jīng)理的業(yè)績(jī)考核方法進(jìn)行了改革。由原來(lái)按照銷售額考核調(diào)整為按各部門的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)進(jìn)行考核。如果部門的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)上升10%。則該部門經(jīng)理就可以獲得年度業(yè)績(jī)獎(jiǎng)金。上升越多,獎(jiǎng)勵(lì)也就越高。如果沒(méi)有達(dá)到10%,則只給予基本獎(jiǎng)金。如果下降,則不給任何獎(jiǎng)金。針對(duì)這項(xiàng)考核方案,張杰奇對(duì)產(chǎn)品的銷售不敢有任何的松懈。一
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 作業(yè)成本法案例
- mpacc案例《作業(yè)成本法案例分析》
- 機(jī)器設(shè)備評(píng)估的成本法案例
- 變動(dòng)成本法的應(yīng)用案例分析【開(kāi)題報(bào)告】
- 淺談變動(dòng)成本法和完全成本法
- 變動(dòng)成本法的應(yīng)用案例分析【文獻(xiàn)綜述】
- 再議全部成本法與變動(dòng)成本法結(jié)合
- 變動(dòng)成本法與完全成本法區(qū)別例題
- 變動(dòng)成本法的應(yīng)用案例分析【畢業(yè)論文】
- 變動(dòng)成本法的應(yīng)用案例分析【任務(wù)書(shū)】
- 標(biāo)準(zhǔn)成本法與變動(dòng)成本法的變革--作業(yè)成本法.pdf
- 變動(dòng)成本法練習(xí)2
- 變動(dòng)成本法及其應(yīng)用
- 論變動(dòng)成本法與完全成本法的區(qū)別
- 變動(dòng)成本法練習(xí)2
- 變動(dòng)成本法與完全成本法核算差異分析
- 變動(dòng)成本法與完全成本法的比較分析 畢業(yè)論文
- 變動(dòng)成本法與完全成本法的比較分析 畢業(yè)論文
- 變動(dòng)成本法的應(yīng)用研究
- 完全成本法與變動(dòng)成本法對(duì)稅前利潤(rùn)的影響比較
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論