對規(guī)范我國商業(yè)銀行強制性市場退出的思考.pdf

1、西南財經(jīng)大學碩士學位論文對規(guī)范我國商業(yè)銀行強制性市場退出的思考姓名：陳浩申請學位級別：碩士專業(yè)：金融學指導教師：曹廷貴20030401力。此外，經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家問題銀行的產(chǎn)生和處理方式也有著自己的特點。東歐國家的不良資產(chǎn)問題并非來自計劃體制下，而是由于體制的轉(zhuǎn)軌產(chǎn)生的。處置問題銀行時，因市場尚未形成，國內(nèi)經(jīng)濟已很困難，政府不得不繼續(xù)發(fā)揮重要作用，采取臨時措施，努力救助，以減少社會震動。在這點上，波蘭比較典型?！趯ξ覈y行業(yè)的現(xiàn)狀分析時，本

2、文試圖通過其與國外的比較尋求借鑒，并思考自身特點。?！紫?，我國與日本的銀行業(yè)在外部環(huán)境和自身問題上有很多相似之處：如受到強大的政府干預，曾承當支持經(jīng)濟的任務，接受行政主導下的監(jiān)管，在金融業(yè)中居壟斷地位，等等。因此，在日益開放的經(jīng)濟環(huán)境和自由化趨勢下，我國也面臨著現(xiàn)有行政手段無法抑制銀行風險、難以處置危機的問題。通過對美國市場退出制度建立過程的分析，我們可以看到在經(jīng)濟日益市場化后，面對競爭日益激烈的銀行業(yè)，只有規(guī)范的市場退出制度才可能維

3、護銀行業(yè)的穩(wěn)定，并有效地降低處置問題銀行的成本。目前的難題在于規(guī)范的銀行市場退出制度運行所依賴的充分的市場和嚴密的法制體系是我國目前所不具備的。其次，我國的轉(zhuǎn)軌與東歐有著不同之處。我國的轉(zhuǎn)軌采用的是漸進方式，為減輕經(jīng)濟改革的壓力，銀行改革被滯后了。這帶給銀行更多的風險，導致對問題銀行市場退出方式的規(guī)范更為困難。大量的不良資產(chǎn)使得處置問題銀行的成本極高，不是任何一個部門或者政府可以承受的；銀行業(yè)四個國有銀行的壟斷使風險過于集中，令監(jiān)管部門