國產(chǎn)液相與進(jìn)口液相差距的分析

1、關(guān)于國產(chǎn)液相與進(jìn)口液相差距的分析關(guān)于國產(chǎn)液相與進(jìn)口液相差距的分析目前分析儀器行業(yè)普遍存在此現(xiàn)象：輕視國產(chǎn)儀器，輕信國外儀器。本人作為一個長期從事于色譜儀器，以及液相色譜的研發(fā)者和制造者的角度，對于國產(chǎn)和國外儀器進(jìn)行個簡單得比較分析，望能以偏見全，以小見大給國人對國產(chǎn)科學(xué)儀器有個更準(zhǔn)確地認(rèn)識。對于我們從業(yè)者來說也是“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆”。并且希望能在分析中提升用戶、產(chǎn)界、業(yè)界和決策者的信心。就國內(nèi)液相色譜儀的市場80%是被國外產(chǎn)品占領(lǐng)

2、，且科技力量重理論和應(yīng)用而疏于對儀器的研究和發(fā)展。另外，理論和應(yīng)用的發(fā)展速度往往要快于儀器的研發(fā)速度。我國起步又晚，造成許多應(yīng)用者偏愛國外儀器，這也是目前很多理論和應(yīng)用的論文都是基于國外儀器上的原因之一。這樣更加加劇了用戶對國產(chǎn)儀器的偏見。作為一個儀器的研發(fā)者和制造者我們承認(rèn)與先進(jìn)的進(jìn)口儀器有著差距，但我們也不能妄自菲薄。國外儀器有“好、中、次”，國產(chǎn)儀器也是一樣。不能一概而論，國外的都是好的，國產(chǎn)的都是不行的。所以在此本人用首先做個技

3、術(shù)指標(biāo)的分析，采用目前幾個流行機(jī)種所公布的指標(biāo)進(jìn)行比較。流量范圍流量精確度流量準(zhǔn)確度最高壓力伍豐LC1000.001—9.999mlmin，以0.001mlmin步長調(diào)節(jié)流量Sr0.3%(0.512mlmin水，5—10MPa室溫）Ss2%(1mlmin水，5—10MPa室溫）42MPa(0.001—9.999mlmin)美國某公司5150.001—9.999mlminRSD0.1%(1mlmin)6000psi日本某公司LC10ADV

4、P0.001—5mlmin（1—39.2MPa）5.001—9.999mlmin（1—19.6MPa）0.3%以內(nèi)(RSD0.1%)0.15mlmin1.039.2MPa水步距2%(0.01—5mlmin，1.0—39.2MPa，水，室溫20℃)39.2MPa大連某公司P2300001—9.999mlmin，以0.001mlmin步長調(diào)節(jié)流量RSD0.3%(0.001—4.999mlmin)伍豐LC100190—600nm≤2nm≤0.

5、2nm≤5105AU(甲醇1mlmin254nm20℃)≤5104AUh(甲醇1mlmin254nm20℃)2108gml(萘甲醇溶液)美國某公司486190—600nm2nm0.25nm1.0105AU(1秒濾波時間210nm280nm空池)1.0104AUh(預(yù)熱后)日本某公司LC10ADVP190—600nm1nm0.1nm0.35105AU以下(254nm空池)2104AUh以下(室溫一定)大連某公司P230190nm—400n

6、m（氘燈）190nm—720nm（氘燈鎢燈）2.1nm0.2nm≤5.0105AU(空池、254nm、1.0s)≤5.0104AUh(空池、254nm、穩(wěn)定時間60min)表2列出了幾項檢測器的指標(biāo)對比。日本某公司儀器公布的一個主要的技術(shù)指標(biāo)，基線噪音看上去是最佳：小于0.35105AU，但是我們不能忽略其測試條件為：空池、波長254nm濾波時間常數(shù)1秒。另外有一點須注意：在0.35之前有正負(fù)號。國家標(biāo)準(zhǔn)：JJG7052002衡量噪音指

7、標(biāo)是峰峰值，0.35105AU既為峰峰值0.7105AU。此指標(biāo)只考核了UV檢測器光學(xué)和電氣的特性，與實際情況相差甚遠(yuǎn)，并沒有考驗泵的壓力脈動，液流回路的阻尼和UV檢測器流通池的性能。國家標(biāo)準(zhǔn)檢測UV檢測器的噪音指標(biāo)是在甲醇，1mLmin流量下，聯(lián)接上了色譜柱后測試UV檢測器基線噪音的峰峰值，這才真實反映了液相色譜儀的噪音水平。下面我再以伍豐LC100液相色譜儀的紫外檢測器舉例。列出空池噪音，漂移和波長精度指標(biāo)的圖譜。這里我要強調(diào)這些圖