外媒頻報(bào)中國(guó)科學(xué)界問(wèn)題中國(guó)科學(xué)家國(guó)際形象受沖擊

1、外媒頻報(bào)中國(guó)科學(xué)界問(wèn)題中國(guó)科學(xué)家國(guó)際形象受沖擊本刊記者李娜10月1日，Science雜志刊登長(zhǎng)篇報(bào)道，較為詳盡地記述了中國(guó)學(xué)者爭(zhēng)奪布尼亞病毒發(fā)現(xiàn)權(quán)歸屬而被《柳葉刀》退稿事件。最近，Science、Nature等知名刊物對(duì)中國(guó)報(bào)道不斷，比如與方舟子事件、中國(guó)學(xué)術(shù)論文抄襲嚴(yán)重、中國(guó)科研“潛規(guī)則”等問(wèn)題，使得中國(guó)科學(xué)家此前就遭遇的形象危機(jī)更為深重。學(xué)者爭(zhēng)奪病毒發(fā)現(xiàn)權(quán)被退稿據(jù)Science報(bào)道，近年在湖北、山東、河南等地出現(xiàn)的發(fā)熱伴血小板減少癥

2、，被中國(guó)科學(xué)家認(rèn)定致病病毒是經(jīng)蜱傳播的布尼亞病毒科白蛉病毒屬。之前的無(wú)形體致病一說(shuō)基本被推翻。但中國(guó)“千人計(jì)劃”學(xué)者于學(xué)杰、中國(guó)疾病控制預(yù)防中心(CDC)專(zhuān)家李德新等兩組人員對(duì)于新發(fā)現(xiàn)病毒的發(fā)現(xiàn)權(quán)展開(kāi)爭(zhēng)奪。據(jù)文章所述，中國(guó)“千人計(jì)劃”學(xué)者于學(xué)杰曾于2009年回國(guó)對(duì)蜱傳病毒開(kāi)展研究，當(dāng)時(shí)的主流觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)熱伴血小板減少癥的致病元兇為無(wú)形體，于學(xué)杰對(duì)此表示質(zhì)疑并提出初步證據(jù)，但其質(zhì)疑當(dāng)時(shí)并未受到CDC重視。于之后帶領(lǐng)自己的研究團(tuán)隊(duì)，分離出了布

3、尼亞病毒。2010年，CDC病毒所所長(zhǎng)李德新等人也分離出了布尼亞病毒，并對(duì)該病毒進(jìn)行了深入研究，包括完成對(duì)11份病毒株的RNA測(cè)序。針對(duì)布尼亞病毒的發(fā)現(xiàn)權(quán)歸屬問(wèn)題，雙方起了爭(zhēng)議。李德新等投向《柳葉刀》的論文因此遭指控剽竊，《柳葉刀》要求作者解決爭(zhēng)端后再重新投遞。Science的報(bào)道引起了病毒界科技工作者的關(guān)注。香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院副教授金冬雁發(fā)表博文指出，學(xué)術(shù)界對(duì)于榮譽(yù)的歸屬自有公論，學(xué)者為爭(zhēng)一個(gè)發(fā)現(xiàn)權(quán)而聞名，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)只會(huì)得不償失。更有網(wǎng)友評(píng)

4、論指出，科學(xué)家應(yīng)該把更多的精力放在防治蜱傳病毒上。中國(guó)科學(xué)家形象危機(jī)加深近年來(lái)，因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端行為的不斷曝光，中國(guó)科學(xué)家的形象遭遇危機(jī)近幾個(gè)月，因?yàn)榕c方舟子事件、中國(guó)學(xué)術(shù)論文抄襲率高等事件接連被國(guó)際報(bào)刊報(bào)道后，中國(guó)科學(xué)家的形象危機(jī)更為加深。8月底，Science及其網(wǎng)站開(kāi)始跟蹤報(bào)道與方舟子事件。9月30日，Nature雜志更是以“BrawlinBeijing”為題，報(bào)道了肖、方事件，并調(diào)侃稱(chēng)科學(xué)在中國(guó)有時(shí)會(huì)是“aroughgame”。9月

5、9日，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(英文版)》編輯張?jiān)录t致信Nature討論剽竊問(wèn)題，談到《浙江大學(xué)(英文版)》檢測(cè)出31%的來(lái)稿涉嫌抄襲，去信被Nature擅自冠上“Chinesejournalfinds31%ofsubmissionsplagiarized(中國(guó)期刊存在31%剽竊)”的題目發(fā)表，在科技界引發(fā)波瀾。10月7日，NewYkTimes頭版以“RampantFraudThreattoChinasBriskent(猖獗的欺詐威脅中國(guó)快速發(fā)展

6、)”為題描述了中國(guó)學(xué)術(shù)界(以及其他行業(yè))瘋狂欺詐的現(xiàn)狀。文章指出誠(chéng)信缺乏正在影響中國(guó)科研人員的合作，論文寫(xiě)作和引用中的抄襲和造假十分嚴(yán)重，并且通過(guò)一些事例說(shuō)明，學(xué)術(shù)造假人即便被發(fā)現(xiàn)，也不須為此付出代價(jià)。文章還引用一中國(guó)學(xué)生觀點(diǎn)稱(chēng)，中國(guó)學(xué)生對(duì)或抄襲司空見(jiàn)慣，認(rèn)為這只不過(guò)是在節(jié)省時(shí)間。Science現(xiàn)任主編BruceAlberts近期訪華時(shí)發(fā)表的觀點(diǎn)也在一定程度上代表了國(guó)際科學(xué)界對(duì)中國(guó)的看法：中國(guó)成名學(xué)者不下實(shí)驗(yàn)室過(guò)于重視發(fā)表論文對(duì)經(jīng)費(fèi)和職

7、稱(chēng)考慮得太多在學(xué)術(shù)思想上不敢做超越專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域前輩的事情。除了國(guó)際報(bào)刊的報(bào)道之外，中國(guó)科學(xué)界人士出于公心在國(guó)際上積極探討相關(guān)話(huà)題，也難免會(huì)增添國(guó)際對(duì)中國(guó)科學(xué)界的不佳印象。中國(guó)科學(xué)家施一公、饒毅9月3日在Science發(fā)表社論指出，中國(guó)科學(xué)界存在著通過(guò)拉關(guān)系來(lái)獲得經(jīng)費(fèi)的“潛規(guī)則”，中國(guó)的經(jīng)費(fèi)分配體制亟待改革?！皟晌豢茖W(xué)家的勇氣可嘉，這些現(xiàn)象也固然存在，但客觀來(lái)說(shuō)，這也影響了中國(guó)科技界的形象”，一位不愿透露姓名的、經(jīng)常在國(guó)際上行走的科學(xué)家告訴本

8、刊記者，“現(xiàn)在中國(guó)的科學(xué)家一到國(guó)外就會(huì)不自覺(jué)地?fù)?dān)憂(yōu)，很擔(dān)心國(guó)外科學(xué)界會(huì)將中國(guó)科學(xué)界的負(fù)面消息與科學(xué)家聯(lián)系起來(lái)，事先對(duì)我們產(chǎn)生不好的印象，這是一件很尷尬的事情。”良好機(jī)制幫助改善科學(xué)家形象對(duì)于中國(guó)科學(xué)家形象面臨的危機(jī)，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員蘇榮譽(yù)接受本刊記者采訪時(shí)，談了他的兩點(diǎn)看法。西方媒體對(duì)中國(guó)某些科學(xué)家的詬病基本上是出于事實(shí)而發(fā)的，病癥在中國(guó)科學(xué)家自身。在國(guó)際科學(xué)界，科學(xué)家都遵守并維護(hù)一定的準(zhǔn)則和規(guī)范，他們追求真理，看重科學(xué)

9、本質(zhì)，并希望通過(guò)自己的工作積累和創(chuàng)造知識(shí)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。而國(guó)內(nèi)不少科學(xué)家尚欠缺良好的科學(xué)規(guī)范和道德操守，急功近利，科學(xué)研究在相當(dāng)程度上背離了科學(xué)的本質(zhì)，丑聞?lì)l出。病因在于單純個(gè)人名利的價(jià)值導(dǎo)向、科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制的缺乏、不盡合理的資源配置制度、官僚式的或者本位主義的科研管理體系。缺乏監(jiān)督、批評(píng)和懲罰機(jī)制，乃至失當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)無(wú)疑助長(zhǎng)了歪風(fēng)邪氣。另外一方面原因來(lái)自國(guó)際環(huán)境。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)的國(guó)際地位日益突出，包括科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、政治等在內(nèi)的社會(huì)各個(gè)

10、方面都受到了前所未有的關(guān)注和褒貶，因此中國(guó)科技界的任何負(fù)面消息也不可避免地受到集中關(guān)注。蘇榮譽(yù)認(rèn)為，應(yīng)該正視和重視外媒的負(fù)面報(bào)道，“因?yàn)閲?guó)內(nèi)缺乏正常的評(píng)議尤其是批評(píng)機(jī)制，所以中國(guó)科學(xué)家不習(xí)慣聽(tīng)到批評(píng)的聲音。我個(gè)人認(rèn)為相當(dāng)一些批評(píng)是善意的、有助于我們的，比如施一公、饒毅批評(píng)中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)分配不合理，我個(gè)人認(rèn)為他們的出發(fā)點(diǎn)是想使中國(guó)的科研體制更加趨于合理。因此，我也寄望國(guó)內(nèi)媒體擔(dān)當(dāng)起科技批評(píng)和監(jiān)督的一部分責(zé)任來(lái)?！睂?duì)于如何改善和經(jīng)營(yíng)中國(guó)科學(xué)家