技術(shù)變遷中的失業(yè)問題研究.pdf

1、西方經(jīng)濟學(xué)對失業(yè)問題的研究根據(jù)假設(shè)的不同形成了不同的失業(yè)理論。大體上可分為古典經(jīng)濟學(xué)的失業(yè)理論、凱恩斯主義失業(yè)理論、新古典經(jīng)濟學(xué)失業(yè)理論和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)失業(yè)理論等。對這些失業(yè)理論產(chǎn)生的背景及其假設(shè)稍作對比不難發(fā)現(xiàn)，這些失業(yè)理論主要針對市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的失業(yè)特點而提出，各有其較強的針對性但都缺乏普遍性基礎(chǔ)。因為失業(yè)問題是隨著專業(yè)化分工的演進和在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的市場經(jīng)濟中的一種普遍現(xiàn)象，在專業(yè)化分工不發(fā)達的傳統(tǒng)社會和取消了市場作用的計劃經(jīng)濟

2、中都不存在大規(guī)模失業(yè)問題。因此，具有普遍性基礎(chǔ)的失業(yè)理論應(yīng)該將失業(yè)的根源追溯到專業(yè)化分工的演進和市場經(jīng)濟發(fā)展的互動機制上去求解。 但是，西方經(jīng)濟學(xué)基本模型的建立過程卻將產(chǎn)生失業(yè)的這一普遍性根源排除到了模型之外。因為該模型先將宏觀經(jīng)濟單位簡化為供給與需求兩個部分，將其中大量重疊部分忽略不計；然后假定供給與需求的均衡是市場經(jīng)濟能夠達到并維持的狀態(tài)，再給它假定了一個由支配個人偏好和生產(chǎn)技術(shù)的既定的、靜態(tài)函數(shù)構(gòu)成的外部環(huán)境，而將市場經(jīng)濟

3、作為一個開放系統(tǒng)與社會環(huán)境之間進行的物質(zhì)、能量和信息交流忽略不計；這樣，模型就可以達到均衡狀態(tài)，均衡理論也得以建立。但由于這一理論所依賴的假定與市場經(jīng)濟是一個開放系統(tǒng)的現(xiàn)實相矛盾，因而導(dǎo)致理論本身與現(xiàn)實中不斷進行的專業(yè)化分工和生產(chǎn)組織演進、產(chǎn)品更新?lián)Q代、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級等經(jīng)濟變換過程沒有直接關(guān)系了。所以，盡管理論很完備，得出的失業(yè)治理措施也有根有據(jù)，但失業(yè)卻一如既往地產(chǎn)生著。 與西方經(jīng)濟學(xué)運用供求兩分法對市場經(jīng)濟的研究不同，本文

4、認(rèn)為，市場是所有供給與需求力量的總和，供給與需求就像是硬幣的兩個面一樣無法截然分開，我們只能通過研究供給與需求背后的生產(chǎn)者與消費者的利益驅(qū)動和利益獲得機制來揭示市場經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)，從而揭示失業(yè)的根源。 本文通過對技術(shù)變遷的規(guī)律性及促進技術(shù)變遷的動力機制進行分析后認(rèn)為，在市場經(jīng)濟中，促進技術(shù)變遷的動力機制與市場微觀主體的動力機制是一致的，即技術(shù)變遷是市場微觀主體獲利行為推動的結(jié)果。所以應(yīng)該將推動技術(shù)變遷的動力因素導(dǎo)入經(jīng)濟分析系統(tǒng)，

5、這就需要從技術(shù)變遷與勞動生產(chǎn)率提高之間的密切關(guān)系入手。 從這個角度看，沒有專業(yè)化分工，就不需要通過市場交換互通有無。在專業(yè)化分工的演進與市場經(jīng)濟的互動過程中，市場范圍的擴大是促進專業(yè)化分工的手段之一，而專業(yè)化分工是提高勞動生產(chǎn)率從而使相互依賴的生產(chǎn)者借以獲得相對利益或比較利益的主要手段。 這樣我們發(fā)現(xiàn)，單純的價格變化規(guī)律不能完全反映市場經(jīng)濟的本質(zhì)。因為勞動生產(chǎn)率的倒數(shù)即是單位產(chǎn)品或服務(wù)中所包含的勞動的質(zhì)和量，也就是勞動力

6、價值的度量，即價值量。單個企業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高涉及到其個別價值的變化，而社會平均勞動生產(chǎn)率的提高就涉及到社會價值的變化。既然勞動生產(chǎn)率高低與市場微觀主體的利益之間存在密切依賴關(guān)系，這就表明，隱藏在價格規(guī)律背后的價值變化是一個不能被忽視的因素。因此在市場上，供求缺口決定的價格變動是一個因素，而勞動生產(chǎn)率差異決定的價值變動是另一個因素。問題只是到目前為止，我們一直沒有搞清楚，市場是如何將這兩者有機統(tǒng)一起來的，所以在研究中，由于不適當(dāng)?shù)暮喕?/p>

7、導(dǎo)致用單獨的價格形成機制取代了價格與價值的互動機制。 為了改變這一狀況，本文建立了一個市場價格與社會價值均衡模型作為分析現(xiàn)代市場經(jīng)濟的工具。該模型所展示的市場價格與社會價值的均衡或穩(wěn)定狀態(tài)不是市場經(jīng)濟要達到或維持的目標(biāo)，而是支持它與外部環(huán)境之間進行充分的物質(zhì)、能量和信息交流的機制和橋梁。它說明，生產(chǎn)組織的產(chǎn)生和演變使交換常常在市場價格偏離社會價值、社會價值偏離個別價值的情況下進行；正是這兩種偏離為生產(chǎn)者帶來了比較利益即額外利潤，

8、從而驅(qū)使他們不斷地、自覺地采用先進的科學(xué)和技術(shù)，不斷地進行各種創(chuàng)新活動以便通過新的偏離獲得更多利潤。這樣，就推動了專業(yè)化分工的演進和技術(shù)的變遷，并由此推動市場經(jīng)濟在不斷調(diào)整中發(fā)展前進。 我們用該模型證明了在越來越高度依賴的專業(yè)化分工鏈上，相對優(yōu)勢和相對劣勢是并存的，因而相對利益與利益陷阱也是并存的。這樣，失業(yè)之所以發(fā)生，主要原因就在于生產(chǎn)者在競相利用具有可復(fù)制性的科學(xué)技術(shù)成果為自己創(chuàng)造相對利益優(yōu)勢的同時，也為他人創(chuàng)造了相對的利益

9、陷阱。被迫進入利益陷阱的人，通常是那些缺乏自主創(chuàng)新意識和自主創(chuàng)新能力的人，創(chuàng)新動力不足的人或者沒有利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的可復(fù)制性及時轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的人。 人們在利用專業(yè)化分工爭取獲得相對利益優(yōu)勢的過程中，常常并不注意相對的利益陷阱可能就在一步之外存在。在專業(yè)化分工的不斷演進中，如果一些普通企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)鏈上的某些環(huán)節(jié)被迫陷入這樣的利益陷阱，就會發(fā)生局部性失業(yè)，包括所謂的結(jié)構(gòu)性失業(yè)、技術(shù)性失業(yè)或摩擦失業(yè)等。我們認(rèn)為，這些失業(yè)說明，技術(shù)變遷

10、必然要導(dǎo)致經(jīng)濟變換，包括生產(chǎn)組織的演變、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整等內(nèi)容，在經(jīng)濟變換過程中，一定程度的勞動周轉(zhuǎn)和技能轉(zhuǎn)換具有合理性和必要性，因此，一定程度的失業(yè)是正?，F(xiàn)象。但是，如果一個國家的龍頭企業(yè)或主要產(chǎn)業(yè)陷入這樣的利益陷阱，就會導(dǎo)致國家經(jīng)濟整體實力的衰退和國家競爭優(yōu)勢的喪失，這樣，短期內(nèi)大規(guī)模的失業(yè)問題及其帶來的嚴(yán)重后果就難以避免了。 本文的理論發(fā)展在每一部分都產(chǎn)生了相應(yīng)的對策與措施。概括起來，我們的政策主張是

11、：政府不能游離于專業(yè)化分工體系之外，而應(yīng)該作為一個特殊主體承擔(dān)市場解決不了的專門化職能，包括創(chuàng)造有利的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新條件；為普通勞動力從貶值了的技能和知識市場向高價位的新技能和新知識市場轉(zhuǎn)移提供基本的教育與培訓(xùn)機會；組織和引導(dǎo)農(nóng)民融入大市場以便彌合非專業(yè)化分工對我國市場的分割，從而化解我國三農(nóng)問題的癥結(jié)等。另外，由于我們的模型對市場均衡崩潰導(dǎo)致的通貨膨脹和市場被替代導(dǎo)致的供給短缺兩種情況給出了新的解釋，還為政府通過職能轉(zhuǎn)換解決與市場之間