混業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)銀行體制的選擇.pdf

1、商業(yè)銀行能否經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù),一直是國(guó)際金融界爭(zhēng)論的焦點(diǎn).自1933年美國(guó)通過(guò)《格拉斯—斯蒂格爾法》以后,商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)體制便出現(xiàn)了分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)并存的局面.對(duì)于這兩種體制孰優(yōu)孰劣在理論界一直存在廣泛的爭(zhēng)議,但隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和金融一體化的逐漸深入,分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制下的傳統(tǒng)商業(yè)銀行在日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)中面臨著巨大的壓力,這也促使分業(yè)經(jīng)營(yíng)陣營(yíng)出現(xiàn)動(dòng)搖和分化.繼英國(guó)和日本的金融改革之后,分業(yè)經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)者—美國(guó)也不得不順應(yīng)國(guó)際金融發(fā)展的

2、潮流,于1999年11月12日通過(guò)了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》,宣告了在美國(guó)實(shí)行長(zhǎng)達(dá)66年之久的商業(yè)銀行、投資銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的終結(jié),也表明了混業(yè)經(jīng)營(yíng)體制在世界經(jīng)營(yíng)體制中已成為不可阻擋的歷史潮流.面對(duì)著國(guó)際金融界特別是西方商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理的發(fā)展變化,我們不可能熟視無(wú)睹.在混業(yè)經(jīng)營(yíng)又成為主流的情況下,依然實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)的中國(guó)何去何從就顯得格外引人注目.從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)分業(yè)銀行體制與混業(yè)銀行體制進(jìn)行比較研究,將為我們更加透徹地理解并適合金融體制的

3、發(fā)展趨勢(shì)提供理論上的依據(jù),同時(shí),也能對(duì)中國(guó)金融體制的選擇提供現(xiàn)實(shí)的理論參考.因此,該文試圖通過(guò)西方特別是美國(guó)商業(yè)銀行幾十年的分分合合總結(jié)出一些規(guī)律性的東西來(lái),再結(jié)合中國(guó)的國(guó)情探討目前國(guó)內(nèi)分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度的合理性,拓寬中國(guó)金融體制改革的思路,在改革過(guò)程中適時(shí)引入創(chuàng)新的組織制度,并對(duì)中國(guó)金融業(yè)為迎接WTO而應(yīng)做出的戰(zhàn)略選擇進(jìn)行有意的探索.同時(shí)討論金融混業(yè)和分業(yè)問(wèn)題對(duì)中國(guó)未來(lái)的金融改革,無(wú)論是金融改革理論的設(shè)計(jì)抑或金融法規(guī)的修訂,都有重要意義.全