混業(yè)經(jīng)營(yíng)——中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的發(fā)展方向.pdf

1、　 20世紀(jì)80年代以來，世界金融業(yè)經(jīng)營(yíng)體制發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。英國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家先后放棄了金融業(yè)實(shí)施已久的分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制，轉(zhuǎn)而實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)體制，從而打破了世界金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)平行發(fā)展的狀態(tài)，世界金融業(yè)重歸于混合狀態(tài)。而中國(guó)在1995年正式確立了金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的政策框架，根據(jù)中國(guó)加入WTO所作承諾，到2007年將向國(guó)外全面開放金融市場(chǎng)，中國(guó)的金融業(yè)經(jīng)營(yíng)體制呈現(xiàn)出與中國(guó)日益融入全球經(jīng)濟(jì)的走向相背離的跡象。透視中國(guó)銀行

2、業(yè)經(jīng)營(yíng)體制與世界金融業(yè)發(fā)展主流趨反的現(xiàn)狀，論證中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)體制在中長(zhǎng)期內(nèi)的發(fā)展方向是本文的主題。本文首先依據(jù)現(xiàn)代企業(yè)理論和金融中介理論闡述了銀行存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，分析了世界銀行業(yè)向混業(yè)經(jīng)營(yíng)體制變遷的主要?jiǎng)右颍宰鰹楸疚牡睦碚撲亯|。然后對(duì)世界銀行業(yè)向混業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)回歸的趨勢(shì)作了一個(gè)概述，對(duì)銀行業(yè)分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)的理論紛爭(zhēng)做了一個(gè)評(píng)述，并對(duì)美國(guó)、英國(guó)和日本的金融體制在20世紀(jì)的變遷以及德國(guó)一貫的混業(yè)經(jīng)營(yíng)體制作為案例進(jìn)行了闡述與分析。爾后在分析

3、了中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的歷史變遷后，提出混業(yè)經(jīng)營(yíng)是中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展方向，分業(yè)經(jīng)營(yíng)是當(dāng)前的合理選擇，闡述了中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)體制改革的主要制約因素，并提出了突破這些制約因素的對(duì)策。最后，闡述了中國(guó)銀行業(yè)走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)的路徑設(shè)計(jì)和混業(yè)模式選擇。本文認(rèn)為，從理論的角度來看，分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)各有優(yōu)劣，并不能得出孰優(yōu)孰劣的定論，銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的變遷體現(xiàn)的是對(duì)安全與效率的不同偏重；混業(yè)經(jīng)營(yíng)體制既是中國(guó)金融業(yè)謀求自身發(fā)展的內(nèi)在要求，又是適應(yīng)外部環(huán)境的必然選擇：