辯論 24種邏輯謬誤 (1)

1、24種邏輯謬誤1稻草人2錯誤歸因3訴諸感情4謬誤謬誤5滑坡謬誤6人身攻擊7訴諸虛偽8個人懷疑9片面謬誤10誘導性問題11舉證責任12語義模糊13賭徒謬誤14樂隊花車15訴諸權威16合成謬誤17沒有真正的蘇格蘭人18基因謬誤19非黑即白20竊取論點21訴諸自然22軼事證據23德克薩斯神槍手24中間立場第一條：稻草人你歪曲了別人的觀點，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。你夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點，來讓你本身的觀點顯得更加合理。這是

2、一種極端不誠實的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負面的歪曲別人的觀點，你就有可能從正面歪曲自己的觀點。例子：小明說國家應該投入更多的預算來發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復到：“想不到你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘?！毙〖t就犯了稻草人謬誤。（犯這種謬誤就好像A原來要攻擊B，卻在B旁邊立了一個稻草人來代替B輕易將此稻草人擊倒，以為他已擊倒了B。造成其原因是因為:1.對方的理論太深奧，批評者

3、沒有把握住其論點，而只是表面的了解因此形成曲解式的批評2.對方表達不清楚，以致造成批評者的誤導3.由於非理性的因素使得批評者故意將對方的論點加以曲解或描述，因此使一些原本不了解對方論點的讀者，對被批評者形成一種錯誤的假象，甚至認為對方真是如其筆下所說的如此差勁）第二條：錯誤歸因你從兩個事物可能存在相關性，就得出一個事物是造成另一個事物的原因。你看到了兩個事物同時存在，就覺得其中一個事物是另一個的起因。你的錯誤在于，同時聯(lián)這些不合理的因果

4、關系，推斷成一件毫無關聯(lián)的結果，這就是滑坡謬誤。文革時期曾經出現(xiàn)的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。）第六條：人身攻擊你討論時針對對方的人格、動機、態(tài)度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，并以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點人身攻擊時不一定是直接進行攻擊，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對對方人格的質疑。你試圖用你對別人人格的攻擊來取代一個有力的論述。例子：當小明提出了一個很合理的關于基礎設施建設的提

5、議的時候，小紅說她不相信任何小明說的話，因為小明不愛國，經常批評政府，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。第七條：訴諸虛偽你不正面回應別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復——“你不也曾經.....”你想要把通過用批評回應批評的方式，免去你為自己辯護的責任。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。例子：小明在和小紅爭論的時候指出小紅犯了一個邏輯謬誤，小紅不正面捍衛(wèi)自己，反而回應：“你

6、之前也犯了邏輯謬誤。”小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤第八條：個人懷疑你因為自己不明白或者知識水平不夠，就得出一個事物可能是假的。一些很復雜的概念，比如生物進化等等需要一些基本的理解和知識。有些人因為不理解這些復雜的概念，而覺得這些東西是錯誤的。例子：小紅指著塊石頭說：“你說進化論是真的，那你讓這塊石頭進化人給我看看。”小紅犯了個人懷疑的謬誤。第九條：片面謬誤當你的觀點被證明是錯誤的時候，你用特例來給自己開脫。人類都不喜歡被證明是錯的，所以

7、當他們被證明是錯的時候總會想辦法給自己開脫。所以總能找到理由讓自己阿Q一下。只有誠實和勇敢的人才能面對自己的錯誤，并且承認自己犯錯了。例子：小紅說自己有特異功能，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)猜錯了，于是她就說是生孩子的人缺乏信仰。小紅犯了片面謬誤。第十條：誘導性問題你在提出問題的時候加入了誘導的成分，使得對方只能按著你的意思來回答。你試圖用誘導性的問題來逼對方回答你提出的低級問題，從而破壞理性的討論。例子：小紅懷

8、疑自己的丈夫孫越搞外遇，為了一探究竟，于是就問他：“陳軒的屁股上是不是有個胎記？”小紅使用的就是誘導性問題。第十一條：舉證責任你認為舉證責任不在提出觀點的人，而在于質疑觀點的人。當有人提出一個觀點結果被人質疑后，你認為舉證的責任不在提出觀點的人，而在質疑者。例子：小紅說他相信宇宙是一個叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的，因為沒有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責任的謬誤。（又叫“轉移舉證責任的錯誤”