專利論文損害賠償論文

1、專利論文損害賠償論文：美國專利損害賠償中的相關市場認定[摘要]專利侵權損害賠償是對專利權人所受經濟損失的救濟。根據美國相關判例，專利權人獲得實際損害的賠償需要滿足嚴格的測試條件。在不滿足測試條件的情況下，權利人不能獲得實際損失的救濟，而應獲得其他方式的財產救濟。目前我國并沒有從相關市場這一經濟條件角度分析專利權人是否可以獲得實際損害的賠償。筆者結合美國專利損害賠償中的puit測試，分析獲得實際損害需要滿足的相對市場的認定方法。[關鍵詞]

2、專利；損害賠償；puit測試一、引言損害賠償是補償和保障專利權人專利財產權的重要手段。我國《專利法》六十五條規(guī)定[1]：侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。顯然，根據以上規(guī)定，進行損害賠償時以實際損害的賠償為基礎。只有在實際損害難以確定的情況下，法院才可以適用其他損害賠償的方式

3、。但我國并沒有給何具體判斷實際損害的標準，即需滿足何種條件權利人可以獲得實際損害的賠償。根據美國判不存在可接受的非侵權替代產品；（3）、專利權人具有滿足需求的制造能力和市場銷售能力；（4）應該獲得的利潤值。其中前兩個因素與相關市場的關系較為密切。本文結合案例分析puit測試中的前兩個因素。（一）專利產品的需求這一要件可以解釋為假設專利權人和侵權者銷售實質上相同的產品[6]。例如專利產品和侵權產品在價格和產品特征等方面都非常接近，但如果產

4、品并非足夠相似并產生市場競爭，侵權產品的消費者就沒有必要轉化其對產品的需求而購買專利產品，因此不能滿足該測試條件。例如，在bicleisureproductsinc.v.windsurfingintlinc.案中，相同產品的價格在234到837美元之間，bic的產品售價在312到407美元之間，而權利人windsurfing的產品的售價在571到670美元之間。兩者間產品的價格相差大約250美金，權利人的產品價格大約高于侵權人bic產品