我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償實(shí)證研究.pdf

1、專利侵權(quán)損害賠償是專利侵權(quán)救濟(jì)中一種非常重要的方式。然而,在司法實(shí)踐中,如何確定損害賠償?shù)臄?shù)額是專利權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)問題。本文從“損害”與侵權(quán)行為的因果關(guān)系的證成為突破口,發(fā)現(xiàn)在專利侵權(quán)領(lǐng)域存在特殊的現(xiàn)象,就是有些涉訴專利在遭到侵權(quán)時(shí)還沒有實(shí)施,或者權(quán)利人與侵權(quán)人沒有形成競(jìng)爭(zhēng)。此時(shí),按照傳統(tǒng)的民事侵權(quán)損害賠償?shù)囊话阍韥斫鉀Q此問題時(shí)就面臨著諸多挑戰(zhàn)。比如,對(duì)專利權(quán)人的“損失”進(jìn)行重新界定?還是“賠償損失”與侵權(quán)行為的因果關(guān)系無需證明?這種不

2、遵守因果關(guān)系論的損失究竟有多大?等。
　　本文認(rèn)為,當(dāng)“損失”與侵權(quán)行為的因果關(guān)系無法證明時(shí),我們?cè)诶碚撋暇蜔o需對(duì)這種“損失”作出無謂的擴(kuò)大解釋。而應(yīng)該從另一個(gè)角度尋求在此情況下的救濟(jì)制度,其實(shí),專利權(quán)有一項(xiàng)重要的權(quán)能就是許可權(quán),即許可他人實(shí)施其專利的權(quán)利。這種許可權(quán)可以給權(quán)利人帶來許可費(fèi)的經(jīng)濟(jì)利益。不能強(qiáng)制性地把這種許可費(fèi)解釋成一種損失,因?yàn)槠湓谝蚬P(guān)系的證明上會(huì)顯得非常別扭。一般的理解是,侵權(quán)行為使得權(quán)利人“失去什么”,而此種

3、情況恰恰是使得權(quán)利人“得到什么”。更不能把侵犯權(quán)利本身理解為一種損害,因?yàn)檫@樣的損害更讓人無法去衡量。這種請(qǐng)求給予許可費(fèi)的權(quán)利類似于“物權(quán)請(qǐng)求權(quán)”,是專利權(quán)的一項(xiàng)重要的權(quán)能。在具體確定特定的許可費(fèi)是多少時(shí),必須是遵守公平原則和利益平衡原則的一種虛擬的“合理許可費(fèi)”。也就是說,在這種情況下,我們確定具體的金錢補(bǔ)償所關(guān)注的重點(diǎn)已經(jīng)不是權(quán)利人的損失了(專利權(quán)的私有性),而更多的是關(guān)注公共的利益,讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利權(quán))的公共商品的屬性更加凸顯。本