論我國行政侵權精神損害賠償.pdf

1、我國新修訂的《中華人民共和國國家賠償法》自2010年12月1日實施以來，在司法實踐中的許多問題也暴露和顯現(xiàn)出來，其中精神損害賠償撫慰金制度因立法條文表述過于簡單，又沒有出臺相應的司法解釋對精神損害賠償撫慰金的賠償范圍、支付標準、計算方法加以細化，導致在司法實踐中出現(xiàn)給付精神損害撫慰金較少，不能對受害人的心理起到撫慰作用的現(xiàn)象。行政侵權精神損害賠償體現(xiàn)國家對公民人身權利的保護，是國家對侵害公民權利的反思和補償。完善行政侵權賠償領域的精神損

2、害賠償制度對我國建設社會主義法制國家有重要意義。但是如何完善行政侵權精神損害賠償學者的意見并不統(tǒng)一，文章對如何完善我國現(xiàn)行的行政精神損害賠償制度做了一些嘗試性的研究。完善行政精神損害賠償應先從完善原則著手，具體司法實踐情況千差萬別，法律規(guī)定不能做到十分詳盡，同時精神損害是無形的，與財產(chǎn)損失賠償?shù)挠行涡韵啾?，法官需要發(fā)揮自由裁量權，這就導致同樣類型的案件，行政精神損害賠償?shù)臄?shù)額差距很大，行政侵權精神損害賠償?shù)闹匾臒o形的客觀標準是行政侵權

3、精神損害賠償原則，使法官在這一標準下發(fā)揮自由裁量，避免同類案例出現(xiàn)裁判結果的巨大差距，影響司法公信。其次行政侵權精神損害賠償范圍也是行政侵權精神損害賠償?shù)闹匾獑栴}，一般成文法國家對行政侵權精神損害賠償范圍會以法條直接列舉的方式明確其范圍，我國現(xiàn)行《國家賠償法》也進行了列舉，但是只對生命權、健康權、人身自由權受到侵害造成的精神損害支付精神損害撫慰金，對貞操權、精神性人格權、死者的精神利益、具有人格象征意義的財產(chǎn)以及其他權利遭到侵害造成的精

4、神利益損失不予以賠償，本文對我國完善行政侵權精神損害賠償范圍提出了建設性意見。最后，我國行政侵權精神損害賠償?shù)臉藴屎陀嬎惴椒]有法條的具體規(guī)定，我國《國家賠償法》第三十四條規(guī)定：“造成嚴重后果的，應支付相應的精神損害撫慰金?！睂τ凇霸斐蓢乐睾蠊钡摹皣乐亍苯缍ú幻鞔_，也無相應出臺相應司法解釋對侵權后果的嚴重程度加以規(guī)范，對于“相應的精神損害撫慰金”中“相應”應為多少，怎樣計算，沒有具體的量化標準，本文從區(qū)分行政侵權類型、制定量化參考公式