行政侵權(quán)精神損害賠償問題研究.pdf

1、本文以民法的基本理論為依據(jù)，來探討行政侵權(quán)的精神損害賠償問題。在我國民法上，關(guān)于人格權(quán)和身份權(quán)范圍的基本理論問題仍處在不斷地探索和研究中。在私法領(lǐng)域，對造成精神損害賠償?shù)牧⒎▽?shí)踐上，僅限于個人和具有人格權(quán)意義的某些財產(chǎn)權(quán)。在公法領(lǐng)域，對侵權(quán)造成的精神損害立法和司法實(shí)踐中財產(chǎn)上不予支持和賠償。為此，公法上的行政侵權(quán)精神損害賠償制度的建立滯后于私法上精神損害賠償制度的建立。因此，本文研究是在私法的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，尤其是依賴于成熟的民法基本理論

2、。民法上的精神損害賠償是基于民法的衡平思想和理念，即“有損害就有救濟(jì)”的原則?；诖?，國家與公民在民事法律關(guān)系上理應(yīng)是平等的。國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行公務(wù)過程中給公民造成的侵害，除了執(zhí)行公務(wù)的有關(guān)責(zé)任人應(yīng)負(fù)相關(guān)刑事和行政責(zé)任外，行政主體也要負(fù)有民事賠償責(zé)任。國家絕不能處在“皇權(quán)至上”而使其免責(zé)，否則行政侵權(quán)精神損害賠償便不可能實(shí)現(xiàn)。 本文通過對精神損害賠償?shù)暮x，責(zé)任構(gòu)成要件，性質(zhì)，功能，范圍以及歸責(zé)原則等問題的研究來進(jìn)一步探討行

3、政侵權(quán)造成的精神損害賠償問題。同時結(jié)合有關(guān)國家在行政侵權(quán)賠償中的精神損害賠償立法實(shí)踐，進(jìn)一步探討我國立法確立行政侵權(quán)精神損害賠償制度的必要性和可行性。 在司法實(shí)踐中，精神利益的調(diào)整屬于私法調(diào)整的范圍。而目前我國很大程度上是以公法上的規(guī)定來調(diào)整或否定行政侵權(quán)精損害賠償問題的。本文通過對私法上對精神利益損害調(diào)整的分析，并以此為基點(diǎn)，進(jìn)一步探討行政侵權(quán)給行政相對人造成的精神損害的賠償問題。并揭示精神損害賠償制度的真諦不在于傳統(tǒng)法制觀念