醫(yī)療侵權(quán)中的精神損害賠償研究.pdf

1、在當(dāng)今社會(huì)，由于醫(yī)療的發(fā)展，以及人們維權(quán)意識(shí)的提高，醫(yī)療糾紛呈現(xiàn)迅速上升趨勢(shì)，醫(yī)療糾紛訴諸于法律的現(xiàn)象越來(lái)越多，同理，基于醫(yī)療糾紛請(qǐng)求精神損害賠償?shù)囊苍絹?lái)越多。雖然2001年的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，再到2004年的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》較最早的《民法通則》中關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定有了顯著的進(jìn)步，對(duì)解決醫(yī)療糾紛中的精神損害賠償問(wèn)題起到了積極的作用，但其規(guī)定多有疏漏且過(guò)于簡(jiǎn)單，

2、在實(shí)務(wù)中仍存在許多爭(zhēng)議。故本文以我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)中的精神損害賠償為論題，以期有助于醫(yī)療糾紛中的精神損害相關(guān)法律內(nèi)容的日臻完善。 本文分為三章。第一章簡(jiǎn)要介紹了關(guān)于精神損害賠償制度。通過(guò)對(duì)精神、精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵以及外延，精神損害賠償制度的整體功能的介紹以及相關(guān)觀點(diǎn)的辨析，總體上揭示了精神損害賠償?shù)幕緝?nèi)容。第二章討論了復(fù)合責(zé)任下請(qǐng)求精神損害賠償?shù)恼?dāng)性問(wèn)題。由于在醫(yī)患法律關(guān)系中，醫(yī)療損害責(zé)任是在大多數(shù)的情況下存在著合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任

3、競(jìng)合的可能，而鑒于我國(guó)現(xiàn)行《合同法》未涉及醫(yī)療合同違約責(zé)任中的精神損害問(wèn)題，本文針對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了討論，并提出了在醫(yī)療合同違約責(zé)任中應(yīng)承認(rèn)精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的觀點(diǎn)。第三章分析了近親屬、胎兒、植物人這幾類特殊主體的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)問(wèn)題。筆者認(rèn)為在患者遭受醫(yī)療侵權(quán)而并非立即死亡的情形下，近親屬有權(quán)繼承患者的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)；胎兒無(wú)權(quán)利能力，但是，對(duì)未出生的胎兒為不法侵害，造成已出生的人身體健康損害時(shí)，已出生的人對(duì)其健康法益遭受損害所