中美專利侵權(quán)損害賠償比較研究.pdf

1、隨著二十一世紀(jì)科技高度發(fā)達(dá)和信息產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,世界各國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的專利技術(shù)使取得突破性專利技術(shù)的可能性越來(lái)越小。專利與專利之間的本質(zhì)性差異越來(lái)越難以表現(xiàn),更多的是一種改進(jìn)性的差異(在專利貢獻(xiàn)度上有不同認(rèn)識(shí))。這種情況所帶來(lái)的困難是法官如何能精確地計(jì)算專利侵權(quán)賠償數(shù)額。
　　專利侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算非常復(fù)雜,由于專利案件有高度的專業(yè)性對(duì)僅有法學(xué)功底的審判人員來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重的障礙,所以法官往往需要專業(yè)技術(shù)人員的支持尤其是財(cái)務(wù)人員的幫助才能

2、對(duì)侵權(quán)賠償數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定,對(duì)于損害賠償額的確定又是一個(gè)易說(shuō)不易做的事,在實(shí)踐中,對(duì)損害賠償額的認(rèn)定有很大的操作困難,這就需要多種方式來(lái)計(jì)算侵權(quán)的實(shí)際數(shù)額。即使如此往往最后也計(jì)算不出確切的數(shù)額。因此計(jì)算方法的構(gòu)建和適用對(duì)于賠償數(shù)額的合理確定具有重要意義。在專利實(shí)踐中,我國(guó)法官往往為節(jié)省時(shí)間濫用法定賠償,并且使用的計(jì)算方法的不規(guī)范也已經(jīng)嚴(yán)重影響了賠償數(shù)額的合理確定,嚴(yán)重削弱了專利制度的激勵(lì)和平衡功能。
　　本文從中美專利侵權(quán)賠償計(jì)算方法

3、的異同為中心來(lái)分析,指出中美在所失利潤(rùn)主要從從銷售下降導(dǎo)致利潤(rùn)下降、)價(jià)格腐蝕、邊際利潤(rùn)三個(gè)具體方法的異同、在許可費(fèi)主要從三大方式例如慣例、虛擬自愿協(xié)商、分析法三個(gè)角度來(lái)計(jì)算。美國(guó)曾經(jīng)有過(guò)侵權(quán)獲利但后來(lái)逐漸廢止了,而我國(guó)卻結(jié)合司法實(shí)踐很好的保留了下來(lái)。法定賠償是我國(guó)所特有的,美國(guó)沒(méi)有法定賠償?shù)母拍?。本文第四章主要從美?guó)近些年來(lái)興起的專利技術(shù)與市場(chǎng)綜合分析法的角度切入,較深入的探討了技術(shù)分?jǐn)偱c全部市場(chǎng)價(jià)值。本文第五章結(jié)合分析美國(guó)專利侵權(quán)賠