大學(xué)作業(yè) 專利權(quán)

1、專利權(quán)的利與弊摘要：專利權(quán)是專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造在一定的時(shí)間內(nèi)依法享有的各種專有權(quán)利的總稱。發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的專用權(quán)與獨(dú)占權(quán)。只有發(fā)明本身是新的它的公布才能給公知技術(shù)領(lǐng)域增加新的內(nèi)容并由此對(duì)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起促進(jìn)作用。專利權(quán)既有對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人的保護(hù)，也包含了公開(kāi)與壟斷的特性，如何理解并平衡兩者之間的關(guān)系，對(duì)于專利權(quán)的理解是至關(guān)重要的。關(guān)鍵詞：專利權(quán)保護(hù)壟斷限制平衡點(diǎn)正文：專利制度是國(guó)際上通行的一

2、種利用法律和經(jīng)濟(jì)的手段推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的管理制度，其基本內(nèi)容是國(guó)家依據(jù)專利法，對(duì)申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行審查，依法授予專利權(quán)。但是，這只是專利制度的一半，它的另一半是要求申請(qǐng)專利的人把發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容公諸于世，以便進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造信息交流和有償技術(shù)轉(zhuǎn)讓。一、專利權(quán)對(duì)于權(quán)益人的利益保護(hù)做出了巨大的貢獻(xiàn)。1、專利權(quán)實(shí)現(xiàn)了權(quán)利人利益的最大程度的保護(hù)在沒(méi)有專利法之前，隨便什么人、隨便什么時(shí)候都可以使用別人的發(fā)明。這樣，發(fā)明人從自己的發(fā)明中就得不到什么特別的

3、利益了。專利制度改變了這種狀況，保證發(fā)明人在一定時(shí)期內(nèi)自己的發(fā)明獨(dú)立使用，因此，給發(fā)明和創(chuàng)造、實(shí)用新物品的天才火焰添加了利益的柴薪。2、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有目共睹。通過(guò)專利技術(shù)的實(shí)施，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓，專利技術(shù)在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮巨大作用。并且，這種作用越來(lái)越大。在20世紀(jì)初，專利對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)占5~20%，到了70年代，上升到60~70%。在二戰(zhàn)后的30多年里，在西德、日本，這一比例為50~70%。有些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始步入

4、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在專利制度中談知識(shí)經(jīng)濟(jì)，所說(shuō)的知識(shí)指的則是技術(shù)，不包括科學(xué)，也不包括技術(shù)中的非專利技術(shù)。就是說(shuō)知識(shí)包括科學(xué)技術(shù)，科學(xué)技術(shù)又分為科學(xué)和技術(shù)兩部分，技術(shù)進(jìn)一步分為專利技術(shù)和非專利技術(shù)兩部分。所以，也應(yīng)當(dāng)注意到專利制度不等同于科技制度。3、促進(jìn)技術(shù)信息的傳播這一作用來(lái)自于專利制度的公開(kāi)機(jī)制。防止重復(fù)研究，既防止失敗的重復(fù)研究，也防止成功的重復(fù)研究；既防止低水平重復(fù)研究，也防止高水平的重復(fù)研究。促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓。二、專利權(quán)具有壟斷性專

5、利權(quán)具有壟斷性，但不是法律上的壟斷權(quán)。專利權(quán)客體的本質(zhì)是技術(shù)方法。專利權(quán)客體通過(guò)權(quán)利說(shuō)明書(shū)外化而具有可審查性專利權(quán)客體內(nèi)化和物化為專利產(chǎn)品而具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。專利權(quán)壟斷性是專利法比照物權(quán)設(shè)立的對(duì)抗他人效力的權(quán)利邏輯范圍。專利法是國(guó)家以技術(shù)進(jìn)步為交易目的、在技術(shù)發(fā)明人和社會(huì)公眾之間的“對(duì)價(jià)”或衡平機(jī)制。專利產(chǎn)品壟斷市場(chǎng)份額是市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的結(jié)果而不是制度配給關(guān)鍵詞專利權(quán)壟斷性規(guī)范分析專利權(quán)常被經(jīng)濟(jì)學(xué)界甚至法學(xué)界理解為壟斷權(quán)。隨著基因技術(shù)、信息技術(shù)等

6、高新技領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量的增加，越來(lái)越多的人們擔(dān)心人類(lèi)共同的自然資源如基因資源等被數(shù)人壟斷和控制，擔(dān)心專利法保護(hù)了科技領(lǐng)域的“圈地運(yùn)動(dòng)”。因此，需要對(duì)專利權(quán)壟性的表現(xiàn)形式，專利權(quán)壟斷性是不是法律上的壟斷權(quán)進(jìn)行辨析，以明確專利法的立法宗旨。從直覺(jué)上，專利法保護(hù)的對(duì)象就是專利，并且專利不是鹽鐵一樣的物質(zhì)，因此專利權(quán)不是鹽鐵專營(yíng)一類(lèi)的壟斷權(quán)。但還是有很多學(xué)者將包括專利在內(nèi)的創(chuàng)造性成果理解為有價(jià)值的物品，可以將其轉(zhuǎn)讓，概念所強(qiáng)調(diào)的是它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，

7、如果專利與土地等物品是相同的，那么專利權(quán)就成了鹽鐵一樣的可被壟斷，因此首先需要區(qū)分專利與鹽鐵、土地等的不同和為什么它們都是財(cái)產(chǎn)對(duì)象以及如何定為物權(quán)客體和專利權(quán)客體。西方法學(xué)家認(rèn)為，財(cái)情，使技術(shù)進(jìn)步的源動(dòng)力嚴(yán)重不足。專利法本身是作為平衡專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益而作出的制度設(shè)計(jì)旨在激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和對(duì)專利產(chǎn)品需求的社會(huì)利益之間實(shí)現(xiàn)理想的平衡。對(duì)個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的協(xié)調(diào)，也要求在個(gè)人和社會(huì)之間尋求適當(dāng)平衡。這種平衡，實(shí)質(zhì)上是尋求在激勵(lì)

8、知識(shí)創(chuàng)造和對(duì)知識(shí)、信息的限制之間適當(dāng)平衡點(diǎn)的過(guò)程在專利法的整個(gè)歷史發(fā)展過(guò)程中利益平衡始終是專利法發(fā)展的主旋律。從1883年最早涉及保護(hù)專利權(quán)的《巴黎公約》到1995年WTO成立時(shí)生效的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議》中確立的目的是促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平等。參考文獻(xiàn)：1、參見(jiàn)李明德主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2、郭慶村.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性、范圍