專利權限制研究.pdf

1、近年來，專利權保護成了熱點話題。這是因為專利權保護不僅是個法律問題，而且由于其具有特殊的技術背景，因而更關乎一個國家、企業(yè)的科技進步和經濟發(fā)展甚至經濟安全，進而成為政府、企業(yè)、個人都關注的焦點。而隨著專利權保護的日益加強，另一種呼聲也在不斷高漲，那就是專利權保護只強調了權利個人的利益，而專利制度是權利個人和社會公眾利益的衡平機制，為了防止專利權的濫用，保障社會公眾利益的實現(xiàn)，必須對專利權權利行使等方面做出一定限制。 本文運用比較

2、分析、理論聯(lián)系實際的研究方法，從社會學、法哲學、法理學角度，對專利限制制度進行了論述，并特別提出我國應當在權利窮竭、強制許可、權利濫用等方面加強對專利權的限制。本文共分四個部分： 第一部分專利限制制度的理論基礎。論述了專利的專有性和公開性，并說明公開發(fā)明創(chuàng)造的內容是專利權人獲得一定時期專有權的前提，這是個人利益和社會公眾利益的一種雙贏模式：權利人可以回收投資、利潤，進行新一輪的技術研發(fā)，而社會公眾也能在專利技術的公開中得到信息共

3、享。這是專利制度的核心所在。專利制度是一個“衡平對價”的法律制度，既要確保權利享有獨占的專有權，又要保障社會公眾利益；專利是具有社會屬性的智力創(chuàng)造成果，不僅包含了發(fā)明創(chuàng)造人的獨創(chuàng)性勞動，其產生也來源于社會的公共成果，需要對專利權限制以平衡兩者之間的利益。論文提出應當側重對社會公眾利益的保障。法哲學基礎主要論述了洛克的勞動財產學說和知識產權人格理論。洛克的勞動財產學說為人們對自己智力勞動成果享有權利提供了理論基礎，并指出享有財產權的先決條

4、件是為他人留下充足而良好的部分，所以應對專利權利內容進行限制以保證有足夠的公共資源自由利用。論文認為先決條件只強調了私有與公共資源的劃分，并未更多表述對專利這樣的無形財產權行使的限制。法理學基礎主要從權利和義務的對價關系角度，論述了對專利權限制的必要。 第二部分專利權限制現(xiàn)有制度分析。論文結合第一部分的理論基礎，從期限、地域性、不視為侵權等方面對專利權限制進行了論述。專利權不能無限期的有效存在，在一定期限內發(fā)明創(chuàng)造的投資得到回報

5、后就應當讓專利技術進入公有領域，以促進技術的共享、傳播、進步，否則會阻滯科技的發(fā)展。專利的地域性使專利權只限制在確認或授予其權利的國家或地區(qū)產生并發(fā)生效力，受法律保護。論文提出專利的地域性源于一國的國家主權，我國的專利制度法律不必拘泥于與國際公約相一致，應當在遵守TRIPS協(xié)議及相關國際公約的前提下，最大利用條約所賦予的自由立法空間，有階段的提高對專利的保護，并加以必要限制。不視為侵權包括先用權抗辯、權利用盡、臨時過境、專為科研目的使用

6、等情形，這同樣對專利權的行使方面做出限制，平衡了權利人與社會公眾利益。 第三部分是針對我國的實際情況，說明我國應當加強對專利權的限制。 論文指出專利產品在一國經銷后，專利權不僅應當在國內窮竭，也應當在國際窮竭，并根據(jù)中國的實際情況，提出為了保護國內企業(yè)在專利技術引進的過程中爭取主動，避免動輒得咎的局面，有必要允許平行進口；TRIPS協(xié)議為強制許可制度設立了嚴格的條件，但《多哈宣言》使強制許可的實施增加了靈活性，重申了成員