大眾文化消費時代的通俗講史

1、大眾文化消費時代的通俗講史10歷史鄭亮才其實此題是中南大學文學院楊雨博士在贛南師院明湖講壇的演講題目，她所著的《莫道不銷魂—楊雨解密里清照》將李清照從歷史的高堂拉回了世俗，好賭、好酒、好色，著實讓我們震驚了。她是從電視中走出來的，這與易中天等百家講壇教授相似。在易中天熱之后，誰還在想考這個問題，葛紅兵以被“乙醚”逼得聲明不對此事件作任何看法，《百家講壇》依舊興盛，在書屋里的教授學者依然埋頭，廣大讀者和觀眾以舊在追逐和尋找。楊雨博士講李清

2、照的名目是還原一個真實全面的李清照，將單一臉譜化的李清照復活使其真實而可愛。易中天是想通過通俗的方式將模糊的三國歷史說給觀眾，讓觀眾看到人性的真實。其實很多通俗講史的學者教授都是打著還原歷史人物，剖析人物人性而服務(wù)現(xiàn)實的旗號的，也有很多學者專家對此現(xiàn)象作了看法，有些也確實有理很深刻，我也想從另一個角度來看這個現(xiàn)象，來表達所思所感。我認為通俗講史者們所謂的還原歷史人物，剖析人物性格都只是過程，那結(jié)果是什么呢，我想有以下幾點：一方面是積極的

3、。其一，易中天講三國火爆的淺層次原因是其講述方法（雖然這也是他被批的主要原因，但也還有其積極意義）。把枯燥的歷史以現(xiàn)代的通俗的方式來講述，不失為普及歷史知識的良好方法，對于廣大中小學老師來說也不失為吸引學生學習興趣的一出版社以天價買斷之后，其他出版社又該怎么思索出路，而百家講壇不也是因閻崇年、易中天等教授而被拯救的（原先的講師是楊振寧、葉嘉瑩等），楊雨火爆的幾期《世說新語》更是讓幾位本毫無競爭力的編導名利雙收。常此以往那些名著古典誰去出

4、版？那些科學誰去傳播？那些正氣誰去堅持？易中天說：“該不該走是一個問題，走得好不好又是另一個問題，但總有人先走。當時我覺得一部分人走就先走了吧，比如我”。不反對學術(shù)走出象牙塔，但反對學者低俗化，做一些如當年明月等非專業(yè)人士所做的事；不反對傳媒根據(jù)市場而定位，但反對傳媒放棄引導民眾輿論方向的歷史重任；不反對觀眾對陰謀權(quán)術(shù)的崇拜，但嘆息觀眾失去作為各種身份所應(yīng)有的道德情操和人格修養(yǎng)。不否認當下計劃經(jīng)濟打破之后混亂的局面，也知道社會轉(zhuǎn)型需要時