版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1德國私法上意思表示錯(cuò)誤理論之分析檢討德國私法上意思表示錯(cuò)誤理論之分析檢討一、引言私法自治為民法重要之基本原則?!耙繤lume的經(jīng)典表述,所謂私法自治就是‘個(gè)人依其意志而自我形成其法律關(guān)系的原則’”。私法自治,在法律上是通過推行法律行為制度來實(shí)現(xiàn),法律行為是以意思表示為要素,并依該表示的內(nèi)容發(fā)生法律效力的行為。由此可見,當(dāng)事人系依意思表示設(shè)定其所意欲之法律關(guān)系,實(shí)現(xiàn)私法自治之功能。故此要求當(dāng)事人之意思表示系健全、無瑕疵的,始能確保約定之
2、法律效果之正確。而若當(dāng)事人意思表示時(shí),其主觀認(rèn)識(shí)與現(xiàn)實(shí)不一致,即生意思表示錯(cuò)誤之情形,此時(shí),表意人即難以依自己內(nèi)心意思自主追求其所意欲之目的效果,即難謂表意人自我決定之真正達(dá)成,故錯(cuò)誤之存在很大程度上影響私法自治功能之實(shí)現(xiàn)。然而,錯(cuò)誤于人在所難免,因此,如何規(guī)范意思表示錯(cuò)誤所生的種種問題,因其涉及之利益關(guān)系及情事之復(fù)雜性,遂成為各國立法者所共同面臨的難題。在意思表示錯(cuò)誤問題上,我國民法理論及制度實(shí)踐向采借鑒德國法的立場(chǎng),此于當(dāng)前私法制度
3、背景下,本也無可厚非。只是,必須明確,任何私法制度的移植,均不只是簡單的技術(shù)層面的規(guī)則繼受,更在于其所附載的制度價(jià)值,然價(jià)值的吸收、融合乃至共識(shí)形成,須依附于特定的歷史情境及文化傳統(tǒng)。僅此一點(diǎn),即足于提供我們對(duì)繼受他國法制反思的力量,切不可在制度建設(shè)上只是充當(dāng)簡單的“拿來主義者”,尤其是在民法典制訂前夕,更需要我們具有一種懷疑批判的精神去反思,于諸多現(xiàn)有及可能的不同制度設(shè)計(jì)中,德國法上該制度是否具有不容置疑的合理性,以至于我們只須簡單的
4、受用,3也就是說,人們開始主張用絕對(duì)無效的方式來制裁“不存在”的法律行為,而對(duì)于動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤用撤銷來制裁。德國普通法之錯(cuò)誤論在許多觀點(diǎn)上,不僅影響德國民法的架構(gòu),亦廣泛影響大陸法系國家的錯(cuò)誤論,而在普通法時(shí)期給予錯(cuò)誤論以深遠(yuǎn)影響的人則首推薩維尼(Friedlichcardvon.Sayigng17791861)。薩維尼是第一個(gè)明確區(qū)分動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤與表示錯(cuò)誤兩種不同性質(zhì)錯(cuò)誤的學(xué)者。在薩維尼的錯(cuò)誤論中,嚴(yán)格區(qū)別“值得法律保護(hù)之表示錯(cuò)誤”與“不值
5、得法律保護(hù)之動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤”,因薩維尼認(rèn)對(duì)法律關(guān)系之形成,具有重要性的獨(dú)立事實(shí)系“意思”,而“動(dòng)機(jī)”只是意思的準(zhǔn)備過程,二者應(yīng)區(qū)別,故動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤,雖然是“真的錯(cuò)誤”,但動(dòng)機(jī)只是意志形成的緣由,并非意思表示(法律行為)的內(nèi)容,并且動(dòng)機(jī)縱使經(jīng)表示,原則上亦不認(rèn)須由法律加以保護(hù),而其根據(jù)則是保護(hù)交易安全,以免交易陷于無界限之不安定與恣意之中,至于所謂“性質(zhì)錯(cuò)誤”,薩維尼則明知非意志與表示的不一致,但因立于忠于羅馬法法源權(quán)威之歷史法學(xué)派的立場(chǎng),認(rèn)本質(zhì)的
6、性質(zhì)錯(cuò)誤與客體錯(cuò)誤相類,均是意思欠缺,而適用錯(cuò)誤之理論,惟并非任何性質(zhì)錯(cuò)誤均可適用,必須錯(cuò)誤在交易觀點(diǎn)上重要始足當(dāng)之。薩維尼主義所引起的唯一的回應(yīng)是《德國民法典》第119條第1款。此后,日本、臺(tái)灣民法在該問題上基本繼受德國立法?!兜聡穹ǖ洹返?19條規(guī)定:“表意人所為意思表示的內(nèi)容有錯(cuò)誤時(shí),或表意人根本無意為此種內(nèi)容的意思表示者,如可以認(rèn)為,表意人若以其情事,并合理地考慮其情況,即不為此項(xiàng)意思表示者,表意人得撤銷其意思表示?!薄皩?duì)于人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論私法上的意思表示.pdf
- 論民法上的意思表示錯(cuò)誤.pdf
- 意思表示動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤研究.pdf
- 論意思表示中的錯(cuò)誤.pdf
- 意思表示錯(cuò)誤體系構(gòu)建論.pdf
- 意思表示錯(cuò)誤基本問題研究.pdf
- 意思表示解釋理論.pdf
- 意思表示解釋中的私法自治與救濟(jì).pdf
- 意思表示錯(cuò)誤的認(rèn)定與法律效果.pdf
- 論電子合同中的意思表示錯(cuò)誤.pdf
- 國際私法上意思自治原則的理論與實(shí)際研究.pdf
- 德國民法意思表示瑕疵問題研究.pdf
- 我國意思表示錯(cuò)誤制度的缺失與重構(gòu).pdf
- 意思表示的分析.pdf
- 論意思表示錯(cuò)誤的界定與認(rèn)定(解志國)
- 論國際私法上的意思自治原則.pdf
- 淺談意思表示
- 論國際私法上意思自治原則的擴(kuò)展.pdf
- mba論文電子交易中意思表示錯(cuò)誤相關(guān)問題研究word
- 意思表示瑕疵理論與立法比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論